中标单位没有审计报告并不一定直接违法，但可能涉及违规或不符合特定项目要求，具体需结合项目性质、招标文件要求及法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从招标文件要求的角度：

   • 招标文件通常会明确规定中标单位需要提交的材料，包括但不限于资质证明、业绩证明、财务状况报告等。如果招标文件明确要求中标单位必须提供审计报告，而中标单位未能提供，则中标单位可能违反了招标文件的规定。
   • 在这种情况下，招标方有权根据招标文件的规定，对中标单位进行相应的处理，如要求中标单位补充提交审计报告、取消中标资格或追究其违约责任等。

2. 从法律法规的角度：

   • 并非所有项目都要求中标单位必须提供审计报告。法律法规对于中标单位是否需要提供审计报告，并没有统一的规定。
   • 如果项目属于政府采购或涉及公共资金使用的项目，根据相关法律法规（如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例），采购人可能要求供应商（中标单位）提供财务状况报告，这可能包括审计报告。但具体要求仍需依据相关法律法规及项目实际情况来确定。
   • 如果项目不涉及政府采购或公共资金使用，且法律法规未明确要求提供审计报告，则中标单位没有审计报告并不构成违法。

3. 从合同履行的角度：

   • 如果中标单位与招标方已经签订了合同，且合同中明确约定了中标单位需要提供审计报告作为合同履行的一部分，那么中标单位未提供审计报告则可能构成违约。
   • 在这种情况下，招标方有权根据合同约定，要求中标单位承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

建议：

• 对于中标单位而言，应仔细阅读招标文件及合同条款，了解是否需要提供审计报告，并按照要求及时提交。
• 对于招标方而言，应在招标文件中明确规定需要提交的材料清单及要求，并在合同中约定相应的违约责任，以确保项目的顺利进行。
• 如果双方因审计报告问题产生争议，建议通过协商、调解或诉讼等法律途径解决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。