索贿对方是否构成行贿罪，需根据具体情况综合判断，关键在于对方是否因此获得了不正当利益。以下是对此问题的详细分析：

1. 未获得不正当利益的情况

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”
   • 具体解释：若对方因被索贿而给予财物，但并未因此获得任何不正当利益（如违反规定的竞争优势、非法利益等），则其行为不构成行贿罪。例如，某企业主为避免被国家工作人员刁难而给予财物，但相关项目审批完全按照正常流程和标准进行，该企业主的行为即不属于行贿。

2. 获得不正当利益的情况

   • 法律条款：同样依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
   • 具体解释：若对方虽最初是被索贿，但最终因此获得了不正当利益（如通过不正当手段获取的项目、职位等），则其行为可能构成行贿罪。在此情况下，对方虽非主动行贿，但其行为已符合行贿罪的构成要件，即“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”。不过，在司法实践中，法院会考虑被索贿的情节，在量刑时酌情从轻处罚。

3. 正当利益的考量

   • 法律原则：如果对方为了获取正当利益而被索贿，也不能认定为行贿罪。正当利益是指按照法律、法规、政策规定应当得到的利益。
   • 具体应用：例如，某企业按照正常程序申请政府补贴，但负责审批的国家工作人员索贿后才给予批准。若该企业给予财物是为了获取本应得到的补贴，且补贴金额符合规定，则该企业的行为不构成行贿罪。

实际应用中的指导意义：

• 在处理相关案件时，应客观分析对方的主观意图、行为方式及实际结果，准确判断行为的性质。
• 对于被索贿者而言，若其行为未构成行贿罪，则应依法保护其合法权益；若其行为构成行贿罪，则在量刑时应充分考虑被索贿的情节，确保法律的公正实施。
• 对于司法机关而言，应严格依法办案，准确区分被索贿与主动行贿的界限，确保法律的公正执行。

总结与建议： 索贿对方是否构成行贿罪，需根据其是否获得不正当利益来综合判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议详细记录相关证据，如索贿的聊天记录、转账记录、项目审批文件等，以便在需要时向司法机关提供。同时，若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。