工作群聊天录屏作为证据，可通过以下方式质证排除：

1. 质疑录屏的合法性

• 非法证据排除：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若录屏是通过非法手段获取，如未经同意私自侵入他人设备、利用黑客技术等，可主张该证据因违法而不应被采纳。需强调录屏过程侵犯了他人隐私权或通信秘密，违反了法律强制性规定。
• 未经同意录制：若录屏是在未告知群成员或未获得群成员同意的情况下进行的，特别是当群内有明确规定禁止录音录像时，可质疑其合法性，要求法庭不予采信。

1. 质疑录屏的真实性

• 内容篡改：指出录屏内容可能经过剪辑、拼接或篡改，导致证据失真。可要求对方提供原始载体（如手机、电脑）及完整的聊天记录，以验证录屏内容的完整性和真实性。若对方无法提供，则录屏证据的真实性存疑。
• 时间、地点、人物不明确：若录屏中未明确显示聊天的时间、地点、参与人员等关键信息，或这些信息与案件事实不符，可质疑其真实性。例如，录屏中的聊天时间与案件发生时间不符，或参与人员并非案件相关方。

1. 质疑录屏的关联性

• 与案件无关：若录屏内容与案件事实无直接关联，或无法证明案件中的待证事实，可主张该证据与案件无关，不应被采纳。例如，录屏中讨论的是与工作无关的话题，或虽涉及工作但与案件争议焦点无关。
• 缺乏证明力：即使录屏内容与案件有关，但若其证明力较弱，如仅为间接证据、传闻证据等，可质疑其不足以单独或与其他证据共同证明案件事实。此时，需结合其他证据进行综合分析，以确定录屏证据的证明力。

1. 质疑录屏的完整性

• 选择性录屏：若对方仅提供了部分录屏内容，而故意隐瞒了对其不利的部分，可质疑其完整性。此时，可要求对方提供完整的聊天记录，或申请法庭责令对方提供，以全面审查证据。
• 技术性障碍：若录屏过程中因技术原因导致部分内容缺失或模糊不清，如网络延迟、设备故障等，可质疑其完整性，并要求对方补充证据或说明情况。

在质证过程中，应结合具体案情和证据规则，灵活运用上述策略，以有效排除不利证据。若您在质证过程中遇到难题，或有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。