结论：三年前骑电车撞人处理后，对方隔三年再来找，是否合法需视具体情况而定，主要取决于事故处理方式、是否存在后续损害以及诉讼时效等因素。以下从不同角度进行分析：
一、事故处理方式的影响
若事故当时已达成和解并履行完毕：
- 如果双方当时已经就赔偿事宜达成和解，并且赔偿义务人已经按照和解协议履行了全部赔偿义务，那么对方在三年后再来主张权利，通常是不合法的。因为和解协议具有法律约束力，一旦履行完毕，双方的权利义务关系即告终结。
若事故当时未达成和解或和解未履行：
- 如果双方当时未就赔偿事宜达成和解，或者虽然达成和解但赔偿义务人未履行和解协议，那么对方在三年后仍有权通过法律途径主张自己的权利。此时，对方的行为是合法的，但需注意诉讼时效的问题。
二、后续损害的存在与否
若存在后续损害：
- 如果事故当时虽然进行了处理，但后续出现了新的损害（如伤势恶化、后遗症等），且该损害与事故有直接因果关系，那么对方在三年后主张赔偿是合法的。因为对于后续损害，赔偿义务人仍需承担赔偿责任。
若不存在后续损害：
- 如果事故当时已经处理完毕，且后续没有出现新的损害，那么对方在三年后再来主张权利，可能缺乏法律依据。但具体还需结合事故处理方式和诉讼时效等因素进行综合判断。
三、诉讼时效的考量
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 在交通事故赔偿纠纷中，如果对方在三年内未向人民法院提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么其主张可能因超过诉讼时效而得不到法院的支持。但需注意，如果对方在三年内曾向你主张过权利（如通过协商、调解等方式），则可能构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间会重新计算。
特殊诉讼时效：
- 对于某些特殊类型的损害（如人身损害赔偿请求权），可能适用不同的诉讼时效规定。但在此案例中，主要考虑的是一般诉讼时效。
法律建议
核实对方主张的依据：
- 首先，你需要核实对方主张赔偿的依据是什么，包括事故处理协议、医疗证明、后续损害证据等。如果对方无法提供充分的证据支持其主张，那么其请求可能缺乏法律依据。
考虑诉讼时效问题：
- 其次，你需要考虑诉讼时效问题。如果对方的主张已经超过诉讼时效期间，且没有法定中断、中止情形，那么你可以以此为由进行抗辩。
寻求法律帮助：
- 如果你对对方的主张存在疑问或无法确定如何应对，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，三年前骑电车撞人处理后，对方隔三年再来找是否合法需视具体情况而定。如果你对对方的主张存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。