结论：双方电动撞车当时都没事，两年后一方再来主张有事，是否可行需分情况讨论，主要取决于是否超过了诉讼时效以及能否证明事故与后续伤害之间的因果关系。

分析如下：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。这意味着，如果一方在事故发生后两年内没有提起诉讼或主张权利，理论上可能面临超过诉讼时效的风险。但需注意，诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 如果当时双方均未表现出明显伤害，且未进行任何医疗检查或治疗，那么两年后一方突然主张有事，可能会因超过诉讼时效而面临法律上的不利后果。然而，如果在此期间有证据表明一方曾尝试与另一方协商解决或曾就医并发现伤害与事故有关，则诉讼时效可能会因此中断或重新计算。

2. 因果关系证明：

   • 即使未超过诉讼时效，一方还需证明其后续的伤害与两年前的电动撞车事故之间存在直接的因果关系。这通常需要医疗证明、专家鉴定等证据来支持。
   • 如果一方能够提供充分的证据证明其伤害确实是由事故引起的，且未超过诉讼时效，那么其主张是有可能得到法律支持的。反之，如果无法证明因果关系或已超过诉讼时效，则其主张可能会被驳回。

3. 实际操作建议：

   • 对于当时未表现出明显伤害的情况，建议双方在事故发生后尽快进行全面的医疗检查，以排除潜在伤害。同时，保留好所有相关的医疗记录、事故现场照片、证人证言等证据。
   • 如果一方在事故后两年内发现伤害与事故有关，应尽快与另一方协商解决或寻求法律援助，以避免超过诉讼时效。
   • 在协商或诉讼过程中，应积极配合提供证据，以证明伤害与事故之间的因果关系。

特殊情况说明：

• 如果事故发生时一方为未成年人或存在其他特殊情况（如精神疾病等），诉讼时效的计算可能会受到影响。此时，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结与建议：

• 双方电动撞车当时都没事，两年后一方再来主张有事，其可行性取决于是否超过了诉讼时效以及能否证明事故与后续伤害之间的因果关系。
• 为避免潜在的法律风险，建议在事故发生后尽快进行全面的医疗检查，并保留好所有相关证据。
• 如果遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。