结论：同一项目不同标段的两家公司使用同一网络上传文件，并不直接等同于串标，但是否构成串标需结合具体行为和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
串标的定义与法律要件
- 定义：串标，通常指投标人之间或投标人与招标人之间，通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或其他投标人利益的行为。
- 法律要件：构成串标，需要满足行为人之间存在串通行为、该行为损害了相关利益、且行为人主观上具有故意等要件。
使用同一网络上传文件的行为分析
- 技术层面：使用同一网络上传文件，仅表明两家公司在技术层面有共享或接触的可能，但并不直接证明它们之间存在串通行为。
- 行为层面：要判断是否构成串标，需进一步考察两家公司上传的文件内容、上传时间、上传目的等，以及是否存在其他串通行为的证据，如私下沟通记录、共同策划的痕迹等。
可能构成串标的情形
- 文件内容相似或相同：如果两家公司上传的文件内容高度相似或完全相同，且无法合理解释这种相似性，则可能构成串标。
- 上传时间异常：如果两家公司上传文件的时间异常接近，且没有合理的解释，也可能被视为串标的一种迹象。
- 其他证据支持：如存在私下沟通记录、共同策划的邮件或聊天记录等，这些证据将直接支持串标的指控。
不构成串标的情形
- 合理使用共享资源：如果两家公司因项目需要，合理使用同一网络资源（如项目指定的上传平台），且上传的文件内容、时间等均符合正常投标流程，则不构成串标。
- 无其他串通证据：在没有其他证据支持串通行为的情况下，仅凭使用同一网络上传文件，不足以认定串标。
法律建议
- 对于招标方：应加强对投标过程的监督，确保投标活动的公平、公正、公开。对于疑似串标的行为，应及时调查并收集证据，必要时可向相关部门报告。
- 对于投标方：应严格遵守投标流程，避免与其他投标人或招标人进行不正当接触或串通。如因项目需要使用共享资源，应确保操作合规，并保留相关证据以自证清白。
总结：同一项目不同标段的两家公司使用同一网络上传文件，并不直接构成串标。是否构成串标，需结合具体行为和证据来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。