确认协议效力是否属于诉，需分情况讨论，但通常确认协议效力之诉属于确认之诉的范畴。以下是对此问题的详细分析：

一、确认之诉的定义与特点

确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系，或者该民事法律关系的具体状态的诉讼。其核心特点在于：

1. 目的明确性：原告提起确认之诉的目的并非要求法院判令被告履行给付义务，而是希望法院对某一争议的民事法律关系进行明确认定，即确认该关系是否存在或存在的具体状态。
2. 无执行性：法院对确认之诉进行审理后作出的判决，通常不包含给付内容，因此不具有直接的可执行性。判决的结果主要是为当事人提供明确的法律认定，作为后续法律行为或诉讼的依据。

二、确认协议效力之诉的性质

确认协议效力之诉，本质上是请求法院对协议的效力作出法律判断。这类诉讼并非要求对方履行特定义务，而是请求法院对协议的法律效力进行确认。因此，它属于确认之诉的范畴。在实际操作中，确认协议效力之诉可能表现为多种形式，如一方认为协议存在无效情形，请求法院确认该协议无效；或者双方对协议的效力产生争议，请求法院进行确认等。

三、特殊情况下的考量

虽然确认协议效力之诉通常属于确认之诉，但也有一些特殊情况需要考虑。例如，确认调解协议的效力并不属于传统意义上的诉讼类型（如给付之诉、确认之诉、形成之诉），而是适用特别程序。这是因为确认调解协议的效力并不涉及实体权利义务的争议解决，而是对已经达成的调解协议进行司法确认，赋予其强制执行力。这一过程更侧重于对调解协议合法性和有效性的审查，而非对当事人之间具体权利义务的裁决。不过，这种情况并不改变确认协议效力之诉在大多数情况下属于确认之诉的事实。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起确认协议效力之诉时，当事人应明确自己的诉讼请求性质，即请求法院对协议的效力进行确认，而非要求对方履行特定义务。
2. 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，当事人应准备充分的证据来证明协议的存在、内容以及效力状态等事实。
3. 注意诉讼时效：虽然确认协议效力之诉本身不适用诉讼时效制度，但如果基于协议效力确定后产生的具有财产给付内容的请求权（如返还财产、赔偿损失等），则这些请求权是适用诉讼时效制度的。因此，当事人在提起相关诉讼时，应注意区分确认之诉与由此产生的具有财产给付内容的请求权，并据此判断是否受诉讼时效的限制。

综上所述，确认协议效力之诉在大多数情况下属于确认之诉的范畴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。