确认协议无效确实属于确认之诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认之诉的定义与特征
确认之诉是指原告向人民法院提出的，要求确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉讼。其核心目的在于通过法院的权威判决，明确当事人之间争议的民事法律关系的存在状态，无论是积极确认（存在）还是消极确认（不存在），均不涉及直接的给付义务。在确认协议无效的情境中，原告正是希望法院对协议的法律效力进行消极确认，即判定协议无效。
二、确认协议无效之诉的构成要件
主体要素：必须存在明确的原告和被告，且双方对协议的效力存在争议。这通常发生在协议的双方当事人之间，但也可能涉及与协议有利害关系的第三人。
客体要素：争议的对象是特定的民事法律关系，即协议所确立的权利义务关系。原告请求法院确认的是这一关系在法律上是否有效。
内容要素：原告请求法院对协议的法律效力进行确认，具体为消极确认，即确认协议无效。这一请求不涉及对协议内容的变更或对被告的给付要求。
三、确认协议无效的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，协议无效的情形主要包括：
主体不适格：如无民事行为能力人签订的协议无效。
意思表示不真实：如因欺诈、胁迫或乘人之危等情形签订的协议，因意思表示不真实而可能无效。
内容违法：如违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的协议无效。
恶意串通：如当事人双方故意合谋，签订损害国家、集体或第三人利益的协议无效。
四、确认协议无效之诉的法律后果
一旦协议被法院确认为无效，该协议自始没有法律约束力。对于因协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，则应当各自承担相应的责任。这些法律后果旨在保护当事人的合法权益，维护公平正义的市场秩序。
五、实际操作建议
在提起确认协议无效之诉时，当事人应充分准备证据，以证明协议存在无效情形。这可能包括协议文本、相关交易记录、沟通记录、证人证言等。同时，当事人也应了解确认之诉的特征、协议无效的条件及法律依据、管辖法院以及确认无效后的法律后果，以确保自身权益得到有效保障。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖国家禁止流通物品的协议。甲随后发现该协议违法，遂向法院起诉请求确认协议无效。在此案例中，甲作为原告，其目的是要通过法院的判决来确认其与乙之间基于该协议的买卖关系在法律上是无效的。这完全符合确认之诉的定义和构成要件。法院经过审理，如果认为协议确实存在无效情形，如违反法律法规的强制性规定，就会作出协议无效的判决。
综上所述，确认协议无效确实属于确认之诉的范畴。如果你在协议纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。