核心结论：借公司名义签订居间协议引发的纠纷，需根据具体情形确定责任主体及处理方式，通常可通过协商、诉讼或仲裁解决。以下分情况说明：

1. 若行为人以公司名义签订协议，但公司未授权或不知情

• 责任主体：行为人可能构成无权代理或表见代理。若相对方（协议另一方）有理由相信行为人有代理权（如持有公司公章、授权文件等），则公司可能需承担表见代理责任，后再向行为人追偿；若相对方明知行为人无权代理，则公司不承担责任，由行为人自行承担。
• 处理方式：
  • 公司角度：若公司未授权，应立即向相对方发出书面声明，否认协议效力，并收集证据证明行为人无权代理（如内部审批流程、公章使用记录等）。
  • 相对方角度：若认为构成表见代理，可起诉公司要求履行协议或赔偿损失；若公司否认，可同时起诉行为人和公司，要求承担连带责任。

2. 若行为人经公司授权签订协议，但协议内容违法或显失公平

• 责任主体：公司作为协议主体，需承担协议约定的义务。若协议内容违法（如规避税收、违反强制性规定等），协议可能被认定无效，双方需返还财产或赔偿损失；若协议显失公平（如居间费过高），公司可请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。
• 处理方式：
  • 协商解决：双方可重新协商协议条款，达成补充协议。
  • 诉讼/仲裁：若协商不成，公司可向法院起诉或根据协议约定申请仲裁，主张协议无效或变更/撤销协议。

3. 若行为人以公司名义签订协议，但公司事后追认

• 责任主体：公司追认后，协议对公司发生效力，公司需承担协议约定的义务。
• 处理方式：
  • 履行协议：公司应按协议约定履行义务，如支付居间费等。
  • 纠纷处理：若因协议履行产生纠纷（如居间方未履行义务），公司可依据协议约定或法律规定，要求居间方承担违约责任。

4. 若涉及刑事犯罪（如伪造公司印章、合同诈骗等）

• 责任主体：行为人可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任；公司若为被害人，可向公安机关报案，并追究行为人的民事赔偿责任。
• 处理方式：
  • 刑事报案：公司应立即向公安机关报案，提供证据（如伪造的印章、协议等）。
  • 民事赔偿：在刑事案件处理过程中或结束后，公司可另行提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。

建议：处理此类纠纷时，建议优先通过协商解决，以降低诉讼成本；若协商不成，应及时收集证据（如协议文本、授权文件、沟通记录等），并根据纠纷类型选择诉讼或仲裁途径。如有具体问题，可直接向我咨询。