行政机关针对请示的答复，其效力主要取决于答复的性质和内容，一般来说，可能具有以下几种效力：

1. 内部指导效力：

   • 当行政机关的答复是针对下级机关或内部部门的请示，且答复内容主要涉及工作指导、政策解释或内部管理事项时，该答复通常具有内部指导效力。这意味着答复对请示机关或部门具有约束力，要求其按照答复内容执行或参考执行，但这种效力一般不直接对外产生法律效果。

2. 外部法律效力（若答复构成具体行政行为）：

   • 如果行政机关的答复直接针对外部相对人（如公民、法人或其他组织）的请示，且答复内容涉及相对人的权利义务关系，如许可、确认、处罚等，那么该答复可能构成具体行政行为，从而具有外部法律效力。在这种情况下，答复对相对人具有法律约束力，相对人必须遵守，否则可能面临法律后果。同时，相对人如果对答复不服，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 参考效力：

   • 在某些情况下，行政机关的答复可能仅作为参考意见或建议提供给请示机关或相对人，而不具有直接的约束力。这种答复通常用于提供政策解读、法律咨询或建议性意见，帮助请示机关或相对人更好地理解和执行相关政策或法律。虽然答复本身不具有法律约束力，但请示机关或相对人通常会认真考虑答复内容，并在可能的情况下采纳其建议。

在分析行政机关答复的效力时，还需要考虑以下因素：

• 答复的合法性：答复必须基于法律、法规或规章的授权，且内容合法合规，否则可能因违法而无效。
• 答复的明确性：答复内容应当明确、具体，避免模糊不清或产生歧义，以确保其能够被正确理解和执行。
• 答复的权威性：答复通常来自具有相应职权和职责的行政机关，其权威性取决于行政机关的级别、职权范围以及答复内容的性质。

若您对行政机关的答复效力有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。