代炒黄金期货没有合同并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗的构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其关键要素包括：

1. 主观意图：诈骗者必须具有非法占有的目的，即主观上有通过欺骗手段获取他人财物的故意。如果代炒黄金期货的双方只是没有签订书面合同，但存在明确的口头约定，并且双方都有履行交易的诚意和实际行动，那么这通常不构成诈骗。例如，双方口头约定了代炒的收益分配、风险承担等关键条款，且在实际操作中均按照约定执行，即便没有书面合同，也不存在诈骗的主观故意。
2. 欺诈行为：诈骗在客观上表现为使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。欺诈行为可以包括但不限于编造根本不存在的黄金期货投资项目、隐瞒自身没有代炒能力或资质的事实等。如果代炒方存在上述欺诈行为，并诱使委托方基于错误认识而交付资金，则可能构成诈骗。比如，代炒方虚构自己有专业的黄金期货交易团队和丰富的经验，能够保证高额收益，实际上却根本没有相应的能力和资质，导致委托方资金受损。
3. 财产损失：诈骗行为必须导致对方遭受实际财产损失。如果代炒黄金期货的过程正常，没有造成任何一方的财产损失，那么即使未签订合同，也不构成诈骗。例如，代炒方按照约定进行操作，虽然最终没有实现预期的收益，但也没有使委托方的资金遭受损失，这种情况就不构成诈骗。
4. 因果关系：欺诈行为与财产损失之间必须存在直接的因果关系。即被害人的财产损失是由于诈骗者的欺诈行为直接导致的。如果委托方的财产损失是由于市场行情变化等不可预见、不可避免的因素导致的，而非代炒方的欺诈行为，那么就不构成诈骗。

没有合同的不同情形及法律后果

1. 正常商业往来：在许多经济活动中，双方可能基于口头约定、交易习惯等进行合作，没有签订书面合同。在代炒黄金期货领域，如果双方都秉持诚实信用原则履行各自义务，不存在欺骗故意和行为，即便没有合同，也不构成诈骗。但这种情况下一旦发生纠纷，可能在证据认定等方面存在困难，因为口头约定的证明力相对较弱。例如，双方口头约定了代炒的期限、手续费等条款，但在操作过程中出现了分歧，由于没有书面合同，双方可能难以证明自己的主张。因此，建议在进行代炒黄金期货等重要交易时，尽量签订书面合同以明确双方权利义务。
2. 存在欺骗行为：即使没有合同，如果一方存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，并且目的是骗取对方财物，达到一定数额标准的话，就可能构成诈骗。例如，代炒方编造虚假的高收益项目，诱使委托方投入大量资金，然后携款潜逃，这种行为就明显构成了诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结与建议

综上所述，代炒黄金期货没有合同并不直接等同于诈骗。在判断是否构成诈骗时，应综合考虑双方的主观意图、是否存在欺诈行为、是否导致财产损失以及欺诈行为与财产损失之间的因果关系等多个因素。如果你认为自己在进行代炒黄金期货时遭遇了诈骗，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、交易记录等，并向公安机关报案。同时，在日常生活中，进行代炒黄金期货等投资活动时，要谨慎选择合作方，尽量签订书面合同，明确双方的权利义务，以减少潜在的法律风险。如果你还有其他关于金融保险、合同纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。