结论：农村征地占地保险拿出百分之二十给本组村民分钱是否合理，需结合保险性质、保险合同约定、当地政策法规以及分配方案制定程序等多方面因素综合判断，以下分情况详细说明：
- 从保险性质和合同约定角度
- 若保险为商业性质且合同无相关规定：如果该农村征地占地保险是商业保险，且保险合同中明确约定了保险金的受益人、用途等条款，而合同里并未提及要将保险金的百分之二十分配给本组村民，那么这种分配方式可能不合理。因为商业保险合同是双方自愿签订的，具有法律约束力，各方应按照合同约定履行义务和享受权利。在这种情况下，未经合同各方协商一致，擅自改变保险金用途进行分配，可能构成违约行为，相关利益方有权依据合同主张自己的权益。
- 若保险有特定性质或合同有相关约定：如果保险具有特定的性质，例如是政府为了保障农村集体经济组织成员在征地占地过程中的利益而推动设立的，且保险合同中明确规定了保险金的一部分要用于分配给本组村民，那么这种分配方式就是合理的。因为合同双方在签订合同时已经就保险金的分配达成了共识，这种约定是合法有效的，各方都应遵守。
- 从当地政策法规角度
- 若当地政策法规有明确规定：不同地区对于农村征地占地保险金的分配可能有不同的政策法规。如果当地出台了相关的政策文件，明确规定了在农村征地占地保险中，要将一定比例（如百分之二十）的保险金分配给本组村民，那么这种分配方式就是合理合法的。当地政府制定这样的政策，通常是为了保障农村集体经济组织成员的合法权益，促进农村社会的稳定和发展。在这种情况下，相关单位和个人应按照政策法规的要求进行保险金的分配。
- 若当地政策法规无相关规定：如果当地没有出台关于农村征地占地保险金分配的具体政策法规，那么这种分配方式的合理性就需要进一步结合其他因素来判断。此时，不能简单地认定其合理或不合理，而需要参考保险合同约定、村民自治原则等因素。
- 从村民自治和民主决策角度
- 若分配方案经民主程序通过：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，农村集体经济组织的事务应当实行民主管理、民主决策。如果在制定农村征地占地保险金分配方案时，本组村民通过村民会议或村民代表会议等形式，按照民主程序进行了讨论和表决，并且该分配方案得到了大多数村民的同意，那么这种分配方式是合理的。因为这体现了村民自治的原则，尊重了村民的意愿和民主权利。
- 若分配方案未经民主程序通过：如果分配方案没有经过民主程序，而是由少数人擅自决定将保险金的百分之二十分配给本组村民，那么这种分配方式可能不合理。因为这侵犯了其他村民的知情权、参与权和决策权，可能引发村民之间的矛盾和纠纷，不利于农村社会的和谐稳定。