关于股东内部协议约定股东分别开发公司名下土地的协议无效的相关案例及分析：

1. 协议无效的常见情形及案例：

   • 违反法律强制性规定：若股东内部协议中约定的开发方式违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律法规的强制性规定，如未经批准擅自改变土地用途、未取得土地使用权证书即进行开发等，该协议可能因违法而无效。例如，某公司股东私下约定将公司名下的工业用地用于商业开发，未办理相关手续，该约定即因违反法律强制性规定而无效。
   • 损害公司利益：若股东内部协议的约定损害了公司的利益，如股东通过协议将公司名下的土地以极低的价格转让给自己或关联方进行开发，从而损害了公司及其他股东的合法权益，该协议可能因损害公司利益而被认定无效。虽然直接案例可能因涉及商业秘密而难以公开获取，但此类情形在司法实践中并不罕见，且通常依据《公司法》中关于股东不得滥用权利损害公司利益的规定进行判定。
   • 恶意串通损害第三方利益：若股东之间通过内部协议恶意串通，以损害公司债权人或其他第三方的利益为目的进行土地开发，该协议同样可能因恶意串通损害第三方利益而被认定无效。例如，股东为逃避债务，通过内部协议将公司名下的土地转移至某一股东名下，以规避债务追偿，此类行为即构成恶意串通损害第三方利益。

2. 协议无效的法律后果：

   • 恢复原状：若协议被认定无效，因该协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在土地开发协议无效的情况下，可能涉及土地使用权的返还、已投入资金的补偿等问题。
   • 赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。若因协议无效导致一方遭受损失，受损方有权要求过错方进行赔偿。

3. 法律建议：

   • 合规性审查：在签订股东内部协议前，应确保协议内容符合法律法规的强制性规定，不损害公司及其他股东的合法权益，也不损害第三方利益。
   • 明确约定：协议中应明确约定各方的权利义务、开发方式、利益分配等关键条款，避免模糊不清或产生歧义。
   • 专业咨询：在涉及土地开发等复杂法律事务时，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

总结：股东内部协议约定股东分别开发公司名下土地的协议，若违反法律强制性规定、损害公司利益或恶意串通损害第三方利益，则可能被认定无效。在签订此类协议时，应确保合规性、明确约定关键条款，并在必要时咨询专业律师。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。