关于征地拆迁协议无效的案例，以下是一些典型情形及法律分析：

一、基于《民法典》规定的合同无效情形

1. 无民事行为能力人签订的协议无效

   • 案例：若未成年子女未经法定代理人同意擅自签署拆迁补偿协议，该协议因主体资格缺失而无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

2. 虚假意思表示或恶意串通损害他人权益无效

   • 案例：拆迁方与被拆迁方通过虚构房屋面积、伪造产权证明等方式骗取补偿款，相关协议将被认定无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十六条、第一百五十四条分别规定，虚假意思表示实施的民事法律行为无效；恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 违反法律法规强制性规定无效

   • 案例：若拆迁协议内容违反《土地管理法》等法律的效力性强制性规定（如未取得合法审批手续即实施征收），则协议无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

4. 违背公序良俗无效

   • 案例：拆迁协议存在显失公平、严重侵害弱势群体权益等违背社会公共利益的情形，可能被认定为无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、基于拆迁程序违法的无效情形

1. 未履行法定公告和听证程序无效

   • 案例：某市在未公示补偿方案的情况下强制签订协议，法院最终判决协议无效。
   • 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条要求征收决定需公告并保障被征收人陈述申辩权。

2. 无权处分或越权代理无效

   • 案例：村委会未经村民会议讨论擅自处分集体土地，或工作人员超越职权范围签订协议，均可能导致协议无效。
   • 法律依据：《民法典》第五百九十七条规定，无权处分订立的合同效力待定，但涉及公共利益时可能直接无效。

三、基于欺诈、胁迫或重大误解的无效情形

1. 欺诈行为无效

   • 案例：拆迁方故意隐瞒安置房存在质量缺陷、虚构补偿政策等欺骗行为，若导致被拆迁人作出错误意思表示，协议可被撤销甚至认定无效。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为可撤销，但若损害国家利益则无效。

2. 胁迫行为无效

   • 案例：拆迁方采用断水断电、威胁人身安全等手段逼迫签约，被拆迁人有权请求撤销协议。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十条规定，以胁迫手段实施的民事法律行为可撤销。

3. 重大误解无效

   • 案例：被拆迁人对补偿标准、安置方式等核心内容存在重大误解，可主张撤销协议。
   • 法律依据：《民法典》第一百四十七条赋予受损害方撤销权。

综上所述，征地拆迁协议无效的情形多种多样，主要围绕《民法典》及拆迁相关法律法规进行判定。在实际操作中，应结合具体案情和法律规定进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。