抢夺罪中负责接应的人员，其判决需根据具体犯罪情节、作用大小及是否构成共同犯罪等因素综合判定。以下分情况详细说明：

1. 构成共同犯罪的情况
   若接应者与实施抢夺者事前通谋，形成共同犯罪故意，则接应行为属于共同犯罪的组成部分。根据《刑法》第267条，抢夺公私财物数额较大或多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

   • 作用认定：接应者若在犯罪中起次要或辅助作用（如提供交通工具、望风等），可认定为从犯，依法从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 量刑示例：若主犯抢夺财物数额较大，接应者作为从犯可能被判处拘役或缓刑；若数额巨大，从犯可能被判处三年以下有期徒刑。

2. 不构成共同犯罪的情况
   若接应者与实施抢夺者无事先通谋，仅在事后临时提供帮助（如帮助逃跑），则可能单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条），而非抢夺罪的共犯。

   • 量刑标准：明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 关键点：需证明接应者“明知”财物系犯罪所得，若缺乏证据可能不构成犯罪。

3. 特殊情节的影响

   • 自首、立功：若接应者主动投案并如实供述罪行，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻或减轻处罚。
     未成年人、精神病人：若接应者系未成年人或限制刑事责任能力人，依法从轻或减轻处罚。
     累犯：若接应者曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯，可能从重处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，需结合具体证据（如通话记录、监控录像、证人证言等）分析行为性质。可直接向我咨询，我会根据细节进一步评估法律风险。