在抢劫案件中，去接应的那个人（通常称为共犯或从犯）的判决会因其具体行为、作用及案件整体情况而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 共犯或从犯的认定：

   • 在抢劫案件中，如果某人明知他人正在实施抢劫行为，而故意提供接应、协助逃跑等帮助，那么该人可能被认定为共犯或从犯。
   • 共犯或从犯的认定主要基于其在犯罪中的具体作用和行为。如果接应行为对抢劫的成功起到了实质性的帮助作用，那么该人很可能被认定为共犯。

2. 判决因素：

   • 作用大小：接应者在抢劫中的作用大小是判决的重要考虑因素。如果接应行为对抢劫的成功起到了关键作用，那么判决可能会相对较重。
   • 主观恶性：接应者的主观恶性，即其是否明知抢劫行为而故意参与，也是判决的考虑因素之一。
   • 案件整体情况：包括抢劫的金额、是否造成人员伤亡、是否有其他恶劣情节等，都会影响对接应者的判决。

3. 可能的判决结果：

   • 从轻或减轻处罚：如果接应者在犯罪中起次要或辅助作用，且认罪态度好，可能从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 与主犯同罪：在某些情况下，如果接应者的行为对抢劫的成功起到了决定性作用，或者其主观恶性极大，那么其判决可能与主犯相近。但这种情况相对较少，通常需要接应者有非常严重的行为或情节。
   • 具体刑期和罚金：最终的刑期和罚金会根据接应者的具体行为、作用以及案件的整体情况由法院综合判断后决定。

4. 法律建议：

   • 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和可能的辩护策略。
   • 在案件处理过程中，应积极配合调查，如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要情节。
   • 同时，应关注案件进展，及时了解自己的权利和义务，以便在必要时采取适当的法律行动。

举例来说，如果在一个抢劫案件中，接应者只是提供了简单的交通工具，并未直接参与抢劫行为，且其主观恶性较小，那么该接应者可能被认定为从犯，并从轻或减轻处罚。相反，如果接应者不仅提供了交通工具，还积极参与了抢劫计划的制定和实施，那么其判决可能会相对较重。

总之，在抢劫案件中，去接应的那个人的判决会因其具体行为、作用及案件整体情况而有所不同。如果您或您身边的人涉及此类案件，请务必及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。