胁迫性打借条是违法的，该借条在法律上不具备效力，且行为人可能面临民法和刑法上的法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
从民事法律角度分析
行为性质与后果
- 强迫他人打借条违背了民事法律行为应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则。借条作为债权债务关系的书面凭证，其有效性基于真实的借贷合意和款项的实际交付。若通过强迫手段出具借条，并非当事人真实意思表示，因此是无效的民事法律行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，受胁迫方可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该借条，使其自始不发生法律效力。
借条的法律效力
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第九条，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时方成立。因此，仅凭借条的签署并不能证明借款关系的实际发生和有效性。如果借条是在胁迫下签署且没有实际收到款项，该借条不具备法律效力。
从刑事法律角度分析
可能构成敲诈勒索罪
- 如果强迫他人打借条的目的是为了非法占有他人财物，且采取了威胁、要挟等方法，使被害人产生恐惧心理并被迫出具借条，这种行为可能构成敲诈勒索罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等。
可能构成抢劫罪
- 在特定情况下，如果强迫行为伴随着暴力、胁迫等严重危及人身安全的手段，且当场取得借条（可视为财产性利益），也可能构成抢劫罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
主观意图的考量
- 如果行为人仅以威胁、恐吓手段要求被害人出具借条而未获得财物，这可能被视为敲诈勒索罪未遂。
- 如果行为人基于正当的债权，以威胁、恐吓方式强迫他人出具借条，但债权存在法律上的根据并在合理的权利范围内，且没有非法占有目的，则可能不构成敲诈勒索罪。不过，即便如此，胁迫行为本身仍然是违法的，可能面临其他法律责任。
应对建议
- 收集证据：如果你遭遇了胁迫性打借条的情况，应第一时间收集并保存所有可能的证据，如现场录音录像、证人证言、报警记录、聊天记录等，以证明自己是在受胁迫下出具的借条。
- 行使撤销权：在收集到足够证据后，你可以向法院或仲裁机构请求撤销该借条，以保护自己的合法权益。撤销权的行使期限为自胁迫行为终止之日起一年内，若五年内未行使，则撤销权消灭。
- 报警处理：如果胁迫行为严重，甚至可能构成刑事犯罪，你应及时报警，让公安机关介入调查，以维护自己的人身安全和合法权益。
胁迫性打借条不仅违反了民事法律的基本原则，还可能导致严重的刑事法律后果。如果你遭遇此类情况，请务必及时采取措施保护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。