刑事判决书中经合议庭讨论决定的判决，并不直接等同于该判决存在争议，但合议庭讨论是判决形成过程中的重要环节，其讨论结果可能反映案件的复杂性和不同观点的存在。以下从多个角度进行分析：
合议庭讨论的性质与目的：
- 合议庭讨论是法院审判组织的一种形式，由审判员或审判员与陪审员共同组成合议庭，对案件进行集体讨论和审议。
- 其目的在于通过集体智慧，确保案件的公正、准确审理，避免个人偏见或错误对判决结果的影响。
- 合议庭讨论并不直接等同于判决存在争议，而是审判过程中的一种正常程序。
合议庭讨论与判决争议的关系：
- 在合议庭讨论过程中，成员们可能会就案件事实、法律适用、量刑标准等问题提出不同意见。
- 这些不同意见的存在，并不必然导致判决结果存在争议。合议庭成员会通过充分讨论和协商，最终达成一致意见或形成多数意见，作为判决的依据。
- 如果合议庭成员无法达成一致意见，案件可能会提交审判委员会讨论决定，但这同样不直接等同于判决存在争议，而是审判程序的一种正常延伸。
判决争议的判断标准：
- 判决争议通常指的是当事人对判决结果不服，认为判决存在错误或不当，从而提出上诉、抗诉或申诉等法律程序。
- 判决争议的存在与否，应依据当事人的法律行为和法院的裁判结果来判断，而非单纯依据合议庭是否进行了讨论。
合议庭讨论对判决结果的影响：
- 合议庭讨论能够充分听取各方意见，确保判决结果的公正性和准确性。
- 通过讨论，合议庭成员可以相互学习、借鉴，提高审判水平和质量。
- 然而，合议庭讨论的结果并不总是完全一致，但即使存在不同意见，也会通过协商和表决形成最终判决。
建议：
- 对于当事人而言，如果关心判决结果是否存在争议，应关注判决后的法律程序，如是否收到上诉、抗诉或申诉等通知。
- 如果对判决结果有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可行的法律救济途径。
- 在刑事案件中，判决结果的公正性和准确性至关重要，因此合议庭讨论是确保这一目标实现的重要环节。当事人应理解并尊重这一程序，同时积极维护自己的合法权益。
如有任何刑事案件相关的法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供专业的法律意见。