结论前置：借人20多万，若借款时虚构事实或隐瞒真相，且具有非法占有目的，则可能构成诈骗；若借款时无欺骗行为，且具有还款意愿，则通常属于民事纠纷。
详细分析：
在判断借人20多万是否构成诈骗时，我们需要从诈骗罪的构成要件出发，结合借款人的主观意图和客观行为进行综合分析。
主观意图：
- 非法占有目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。若借款人在借款之初就打算不还款，或者明知自己无法还款却仍然故意借款，且将借款用于个人挥霍或非法活动，这体现了非法占有的故意。
- 还款意愿：若借款人借款时有明确的还款意愿和计划，只是因客观原因（如生意失败、突发疾病等）暂时无法按时还款，则通常不具有非法占有的目的。
客观行为：
- 虚构事实或隐瞒真相：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。若借款人编造虚假的借款理由、伪造还款能力证明、隐瞒真实的财务状况等，导致出借人基于错误的认识而做出借款决定，则可能构成诈骗。
- 正常借贷行为：若借款人借款时提供了真实的信息，且未使用欺骗手段，则即使最终无法按时还款，也通常属于正常借贷范畴，不构成诈骗。
法律后果：
- 诈骗罪：若借款人的行为被认定为诈骗，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物价值达到一定数额的，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 民事纠纷：若借款人的行为不构成诈骗，则出借人只能通过民事诉讼途径要求借款人承担还款责任。在这种情况下，借款人需要按照借款合同约定的还款计划履行还款义务。
具体情形分析：
情形一：构成诈骗：
- 借款人编造虚假的投资项目或虚构还款能力，以诱使出借人借款。
- 借款人将借款用于个人挥霍或非法活动，且无还款计划或行动。
- 在这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚。
情形二：不构成诈骗：
- 借款人借款时有明确的还款意愿和计划，且提供了真实的信息。
- 借款人因客观原因（如生意失败、突发疾病等）暂时无法按时还款，但积极与出借人协商解决方案。
- 在这种情况下，借款人的行为通常属于正常借贷范畴，不构成诈骗。出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人承担还款责任。
建议：
- 若您作为借款人，在借款时应提供真实的信息，并明确还款意愿和计划，以避免不必要的法律纠纷。
- 若您作为出借人，在出借前应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，并签订详细的借款合同以保障自己的权益。
- 若您面临类似的法律纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。