职业放贷人一般不可以直接以不当得利纠纷为由起诉，但需分情况讨论其法律救济途径。以下从不同角度展开分析：

1. 职业放贷行为的法律定性

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及司法实践，职业放贷人（未经批准从事经常性放贷业务）的借贷合同可能被认定为无效。若合同无效，借款人因合同取得的财产（如本金）应当返还，但利息部分因合同无效而无法主张。此时，职业放贷人若以“不当得利”起诉要求返还利息，可能面临障碍，因为：

• 不当得利的构成要件要求“一方获利无法律依据”，而职业放贷行为本身因违反金融监管规定（如未取得放贷资质）可能被认定为非法，其获利（利息）本身缺乏合法依据，但司法实践中更倾向于通过“合同无效”规则处理，而非直接适用不当得利。

2. 职业放贷人可主张的法律救济

若职业放贷人希望追回资金，需根据具体情形选择合法途径：

• 本金返还：即使借贷合同无效，借款人仍需返还本金（因本金属于“应当返还的财产”），职业放贷人可通过“合同无效纠纷”起诉要求返还本金。
• 利息主张：合同无效后，利息约定无效，职业放贷人无权要求借款人支付利息。但若借款人自愿支付部分利息，可能涉及“自然债务”问题（即借款人无权要求返还已支付的利息，但职业放贷人无权强制要求支付剩余利息）。
• 特殊情形：若借款人实际占用了资金并获得利益（如用借款进行投资获利），职业放贷人可能尝试以“不当得利”主张借款人返还超出本金部分的收益，但需证明借款人获利与借款行为存在直接因果关系，且该获利无法律依据。此类主张在实践中难度较大，需结合具体证据判断。

3. 风险提示与建议

• 职业放贷的合法性风险：职业放贷行为可能因违反《银行业监督管理法》等规定被认定为非法经营，情节严重的可能承担刑事责任。建议放贷前依法取得放贷资质，或通过合法金融机构开展业务。
• 合同无效后的处理：若借贷合同被认定无效，职业放贷人需主动返还借款人已支付的利息（若未返还，借款人可能以“不当得利”起诉要求返还），同时可要求借款人返还本金。
• 证据保留：无论选择何种途径，均需保留借款合同、转账记录、沟通记录等证据，以支持主张。

总结：职业放贷人一般不能直接以“不当得利”起诉要求返还利息，但可通过“合同无效纠纷”主张返还本金；若借款人因借款行为获得额外利益且无法律依据，可尝试以不当得利主张返还，但需结合具体证据。建议职业放贷人依法合规经营，避免法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。