结论：在消防队初审出具的火灾鉴定和复核鉴定结果不一致的情况下，能否找初审和第三方的责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、初审鉴定与复核鉴定的性质及关系
初审鉴定是消防部门在火灾发生后，根据现场勘查、调查询问等初步证据，对火灾原因、起火点等作出的初步判断。而复核鉴定则是在初审鉴定基础上，由更高一级的消防部门或专业机构，对初审鉴定进行再次审查、核实，并作出最终结论的过程。两者在性质上属于同一鉴定事项的不同阶段，复核鉴定通常具有更高的权威性和准确性。
二、责任追究的可能性及条件
初审鉴定存在错误或疏忽：
- 如果初审鉴定在程序上存在违法违规行为，如未按照法定程序进行勘查、调查，或者鉴定人员不具备相应资质等，导致鉴定结果错误或存在重大疏忽，那么初审部门或相关鉴定人员可能需要承担相应的行政责任或民事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消防法》及相关规定，消防部门在火灾调查中应依法履行职责，确保鉴定结果的准确性和公正性。若因故意或重大过失导致鉴定错误，可能面临行政处分或民事赔偿。
复核鉴定与初审鉴定差异的原因：
- 复核鉴定与初审鉴定结果不一致，可能是由于初审时证据收集不全面、鉴定方法不当，或者复核时发现了新的证据或采用了更先进的鉴定技术等原因。这种情况下，不能直接认定初审部门或第三方（如鉴定机构）存在责任。
- 分析：鉴定结果的差异是科学认知过程中的正常现象，特别是在复杂火灾案件中，不同鉴定人员或机构可能因经验、技术、设备等因素导致结论不同。因此，不能仅凭结果差异就追究责任。
第三方鉴定机构的责任：
- 如果初审鉴定是由第三方鉴定机构完成的，且该机构在鉴定过程中存在违法行为或严重过失，如伪造证据、篡改数据等，那么该机构可能需要承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国侵权责任法》（现已被《中华人民共和国民法典》侵权责任编替代）及相关规定，鉴定机构因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
三、建议与措施
申请再次复核或鉴定：
- 如果对复核鉴定结果仍有异议，可以依法申请再次复核或委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。
- 操作流程：根据《火灾事故调查规定》等相关法规，向上一级消防部门或指定机构提出申请，并按照要求提交相关材料。
咨询专业律师：
- 在涉及火灾鉴定责任追究的问题上，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和可能的法律途径。
- 说明：作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助您维护合法权益。
收集并保存证据：
- 在整个过程中，应积极收集并保存与火灾鉴定相关的所有证据，包括现场照片、视频、调查报告、鉴定意见等，以便在需要时提供证明。
总结：消防队初审出具的火灾鉴定和复核鉴定结果不一致时，能否找初审和第三方的责任，需根据具体情况分析。如果初审鉴定存在错误或疏忽，或者第三方鉴定机构存在违法行为或严重过失，那么可能追究其责任。但在此之前，建议申请再次复核或鉴定，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。