在必要共同诉讼的上诉案件中，上诉人与被上诉人的认定是一个涉及诉讼程序正确推进和当事人权益有效保障的重要问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、必要共同诉讼的基本概念

必要共同诉讼指的是当事人一方或双方人数在两人及以上，且其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并作出合一确定的判决。这种诉讼形式的特性在于诉讼标的的不可分割性，即共同诉讼人对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务。

二、上诉人与被上诉人的认定原则

1. 全体一致原则及其例外：

   • 全体一致原则：在必要共同诉讼中，原则上要求所有共同诉讼人一同起诉、应诉、上诉或被列为被上诉人。这是因为他们的诉讼标的是共同的，不可分割。
   • 例外情况：当部分共同诉讼人上诉时，根据其对权利义务分担的异议指向，可能涉及不同情况：
     • 仅对对方当事人有异议：此时，上诉人为提起上诉的这部分共同诉讼人，被上诉人为对方当事人，其他未上诉的共同诉讼人依原审诉讼地位列明。
     • 既对对方当事人有异议，又对共同诉讼人有异议：上诉人为提起上诉的共同诉讼人，被上诉人为对方当事人及与上诉方有权利义务分担争议的共同诉讼人，其他未涉及其权利义务争议的共同诉讼人依原审诉讼地位列明。
     • 仅对共同诉讼人有异议：上诉人为提起上诉的共同诉讼人，被上诉人为与上诉方有权利义务分担争议的共同诉讼人，对方当事人依原审诉讼地位列明。

2. 全体共同诉讼人上诉的情况：

   • 如果全体共同诉讼人都提起上诉，则他们都是上诉人，不存在被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明。

三、法院的审查与裁定

在实际操作中，法院会综合考虑诉讼标的的共同性、当事人的诉讼地位、上诉请求的内容等因素，通过审查相关材料和证据，来准确裁定上诉人与被上诉人的范围。这一过程确保了裁定的准确性和公正性，也体现了法律对公平正义的追求。

四、具体案例分析

以一个具体案例来说明：假设在一个必要共同诉讼中，原告方有A、B两人，被告方有C、D两人。如果A、B对一审判决不服提起上诉，且他们的上诉请求仅针对被告方C、D，那么A、B为上诉人，C、D为被上诉人。如果A、B的上诉请求既针对C、D，又认为B在原审中的权利义务分担不合理，那么A为上诉人，B和C、D均为被上诉人（但需注意，B作为同一方当事人，其被上诉人地位是基于A对其权利义务分担的异议而产生的，实际上在二审中B仍会作为共同诉讼人参与诉讼，只是其诉讼地位可能因上诉请求而有所调整）。如果全体共同诉讼人A、B、C、D都提起上诉，则他们都是上诉人，不存在被上诉人。

五、法律意义与程序保障

这些规定和原则确保了必要共同诉讼人在上诉过程中的权益得到充分保障，避免了因部分共同诉讼人未上诉而导致的诉讼不公或程序混乱。同时，也明确了二审法院在审理必要共同诉讼上诉案件时的审查范围和当事人诉讼地位的确定方式，为处理此类案件提供了明确的法律依据和程序指导。

综上所述，在必要共同诉讼的上诉案件中，上诉人与被上诉人的认定需遵循全体一致原则及其例外情况，并根据具体情况和法律规定灵活处理。法院在审理过程中应认真审查相关材料和证据，以确保诉讼程序的正确性和当事人权益的有效保护。