关于建筑设备租赁合同的管辖规定，它主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，而非直接对应某一条具体的法条进行全面规定，不过核心的约定管辖原则体现在《民事诉讼法》第三十五条。以下是对此问题的详细解析：

一、约定管辖

根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一原则同样适用于建筑设备租赁合同。这意味着，在签订建筑设备租赁合同时，双方当事人可以明确约定在发生纠纷时，由哪个法院来管辖，这样的约定具有优先效力。

二、法定管辖

如果双方当事人在合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么就需要依据法定原则来确定管辖法院。这主要包括以下两种情况：

1. 被告住所地管辖：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定（虽未直接提及第二十二条，但原则一致），对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。
   • 在建筑设备租赁合同纠纷中，如果合同没有约定管辖法院，且纠纷不涉及专属管辖，那么可以向被告住所地法院提起诉讼。

2. 合同履行地管辖：

   • 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 对于建筑设备租赁合同而言，合同履行地通常指设备交付、使用或租金支付等义务履行的地点。如果合同没有明确约定履行地，那么通常将设备交付使用地视为合同履行地，因此设备交付使用地的法院具有管辖权。

三、专属管辖与级别管辖

1. 专属管辖：

   • 建筑设备租赁合同纠纷一般不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等专属管辖事项。但如果纠纷涉及不动产本身（如设备的安装、拆除导致的不动产损害），则可能适用专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。

2. 级别管辖：

   • 级别管辖根据案件的性质、影响范围、诉讼标的金额大小等因素确定。
   • 一般来说，普通的建筑设备租赁合同纠纷多由基层人民法院管辖。但如果诉讼标的额较大或具有重大影响等，则可能由中级人民法院甚至更高级别的法院管辖。具体的级别管辖划分标准在不同地区会有所差异。

四、建议

在签订建筑设备租赁合同时，为了避免后续因管辖问题产生的争议，双方当事人应当明确约定管辖法院。如果合同中没有约定或约定不明确，则应根据相关法律规定来确定管辖法院。同时，在选择管辖法院时，还应注意遵守级别管辖和专属管辖的规定，以确保诉讼的有效进行。