付款方和实际购买方不一致，在法律上是可以的，但需根据具体情况来分析其法律效果和可能的风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同相对性原则下的情况
合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同主要约束合同双方当事人，即签订合同的双方。在货物买卖合同中，如果付款方并非合同上的购买方，但实际购买方与合同上的购买方一致，且付款方的付款行为得到了合同双方的认可（例如，付款方是购买方的关联公司、代理人或受托人等），那么这种付款方与实际购买方不一致的情况，通常不会影响合同的效力。
法律效果：在此情况下，合同仍然对合同双方具有约束力，付款方的付款行为被视为履行合同义务的一部分。如果因付款问题产生纠纷，合同双方仍应按照合同约定来解决。
二、存在风险或特殊情况下的分析
付款方未经授权付款：如果付款方未经实际购买方或合同购买方的授权，擅自以自己的名义付款，这可能构成无权代理或表见代理。在这种情况下，如果实际购买方或合同购买方事后追认该付款行为，则合同仍然有效；如果未予追认，则付款方可能需要承担相应的法律责任。
涉及第三方利益：如果付款方与实际购买方不一致的情况涉及到了第三方的利益（例如，付款方是实际购买方的债权人，试图通过付款来优先受偿），那么这种情况可能会引发更复杂的法律纠纷。在这种情况下，需要仔细审查合同条款、付款凭证以及相关方的权利义务关系，以确定各方的法律责任。
税务和财务处理：从税务和财务的角度来看，付款方与实际购买方不一致可能会引发税务申报、发票开具以及财务核算等方面的问题。因此，在处理这种情况时，需要确保符合相关税务和财务法规的要求，以避免不必要的法律风险。
三、法律建议
明确合同条款：在签订货物买卖合同时，应明确约定付款方和实际购买方的身份以及付款方式等关键条款。这有助于避免因付款方与实际购买方不一致而引发的纠纷。
保留相关证据：在交易过程中，应保留好与付款、交货等相关的证据材料（如付款凭证、发票、收货单等）。这些证据材料在解决纠纷时将起到至关重要的作用。
及时咨询专业律师：如果因付款方与实际购买方不一致而引发了纠纷或潜在的法律风险，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。