多次借钱打欠条这一行为本身并不直接等同于诈骗，其是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 民间借贷与诈骗的核心区别：

   • 民间借贷：在正常的民间借贷关系中，借款人因资金需求向出借人借款，并出具欠条作为借款凭证。这一行为基于双方的真实意思表示，借款人通常有明确的还款意愿和计划。即使最终未能按时还款，也仅构成民事违约，而非诈骗。
   • 诈骗：诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物。诈骗行为不仅侵犯了财产权益，还破坏了社会诚信秩序，因此可能同时引发民事责任和刑事责任。

2. 构成诈骗的关键要素：

   • 主观上具有非法占有目的：借款人在借款时就根本不打算还钱，或者明知自己无法还款却故意借款。这是区分民间借贷与诈骗的核心标准。例如，借款人虚构借款用途，将资金用于非法活动或个人挥霍，且无实际还款打算。
   • 虚构事实或隐瞒真相：借款人在借款过程中故意提供虚假信息，如虚构还款能力、借款用途等，以使出借人产生错误认识而借款。这些欺诈手段是诈骗行为的重要组成部分。例如，借款人隐瞒自己已负债累累的真实财务状况，骗取出借人的信任。

3. 多次借钱打欠条可能构成诈骗的情形：

   • 若每次借款都存在欺诈行为：如借款人每次借款时都虚构事实或隐瞒真相，且从一开始就没有还款打算，那么这种行为可能构成诈骗。例如，借款人多次以虚假的生意周转为由借款，实际上将资金用于赌博或偿还其他债务。
   • 若借款行为具有连续性且目的非法：借款人通过多次借款累积债务，最终达到非法占有出借人财物的目的。这种情况下，即使每次借款都打了欠条，也可能因整体行为构成诈骗而受到刑事追究。

4. 法律责任与应对措施：

   • 民事责任：无论是民间借贷还是诈骗，借款人都需承担返还借款本金及相应利息的民事责任。在民间借贷中，这通常是通过诉讼或仲裁等方式来解决的。
   • 刑事责任：若借款人被认定为构成诈骗，除需承担民事责任外，还将面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑、罚金等。刑事责任的追究需由司法机关依法进行。
   • 应对措施：对于出借人而言，若怀疑借款人存在欺诈行为，应收集相关证据（如欠条、转账记录、聊天记录等），并及时向我咨询以获取更准确的法律意见和协助。同时，出借人也可以考虑通过法律途径追讨欠款，如向法院提起民事诉讼或采取其他合法催收手段。

举例说明：

• 不构成诈骗的情形：甲因生意周转需要，多次向乙借款并每次都打了欠条。甲有明确的还款计划，且最终按时偿还了所有借款。这种情况下，甲的行为仅构成正常的民间借贷关系。
• 可能构成诈骗的情形：丙以虚假的投资项目为由，多次向丁借款并打了欠条。丙实际上并无投资项目，而是将借款用于个人挥霍或偿还其他债务。这种情况下，丙的行为可能构成诈骗。

综上所述，多次借钱打欠条是否构成诈骗并非一概而论，而是需要根据借款人的主观意图、借款过程中的行为表现以及借款后的实际情况进行综合判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。