借钱打借条一般不属于诈骗，但具体需根据借款人的主观意图和行为表现来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、正常借贷情形

在大多数情况下，打借条是一种常见的借贷行为，双方基于真实的借款意愿达成协议。借款人出具借条，表明其认可债务关系，这属于正常的民事法律关系。出借人提供借款，借款人承诺还款，即便后续可能因各种原因未能按时还款，也只是普通的民事违约。此时，出借人可以通过民事诉讼要求借款人履行还款义务，而不涉及诈骗犯罪。

举例：张三因生意周转需要向李四借款10万元，并出具了借条，约定了还款期限和利息。后因市场行情变化，张三的生意亏损，无法按时还款。这种情况下，张三的行为属于民事违约，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

然而，如果借款人在打借条时就具有非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段获取借款，即便有借条，也可能构成诈骗。判断的关键在于借款人借款时的主观意图和行为表现。

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如虚构投资项目、虚构生意合作等，拿到钱后用于挥霍或从事违法活动，根本不打算还款。

举例：王五以投资项目为由向赵六借款20万元，并出具了借条。后赵六发现，王五并未将借款用于投资项目，而是用于赌博并挥霍一空。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗。

1. 隐瞒真实还款能力：借款人明知自己没有还款能力，仍大量借款后逃匿。

举例：孙七因个人消费过度，已负债累累，但仍以生意周转为由向周八借款30万元，并出具了借条。后孙七消失不见，无法联系。这种情况下，孙七的行为也可能构成诈骗。

1. 使用虚假身份信息：借款人以虚假身份信息打借条借款，意图逃避还款责任。

举例：吴九使用伪造的身份证件向郑十借款15万元，并出具了借条。后郑十发现吴九的身份信息是虚假的，且无法联系到吴九。这种情况下，吴九的行为同样可能构成诈骗。

三、法律建议

1. 出借人角度：在出借资金时，应仔细审查借款人的身份信息和还款能力，要求借款人提供真实的借款用途和还款计划。同时，可以要求借款人提供担保或抵押物，以降低风险。如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时收集证据并向公安机关报案。

2. 借款人角度：应诚实守信地履行还款义务，不要采取虚构事实、隐瞒真相的手段获取借款。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案，避免构成诈骗犯罪。

若您正遇到相关法律难题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。