结论：外村村民以亲戚为借口干涉村委调解邻里宅基地道路矛盾纠纷的行为，其是否违法需根据具体行为性质和后果来判断，一般情况下可能涉及违法，但需结合实际情况分析。

分析如下：

1. 干涉行为的性质：

   • 非法干涉：如果外村村民以亲戚为借口，实际上是在无合法依据的情况下，强行介入或阻挠村委的正常调解工作，这种行为可能构成对村委调解工作的非法干涉。根据相关法律法规，任何单位和个人都不得非法干涉村委的自治事务，包括调解邻里纠纷等。
   • 合法参与：如果外村村民作为纠纷当事人的亲戚，被邀请或自愿参与调解过程，且其参与行为有助于纠纷的公正、合理解决，且未违反相关法律法规或村规民约，那么这种参与行为是合法的。但这种情况较为特殊，且通常需要得到村委或纠纷双方的同意。

2. 可能涉及的法律后果：

   • 行政责任：如果外村村民的干涉行为被认定为非法，且情节较轻，可能面临行政处罚，如警告、罚款等。
   • 民事责任：如果干涉行为导致纠纷双方或村委遭受损失，干涉者可能需要承担民事赔偿责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果干涉行为构成犯罪，如寻衅滋事、故意伤害等，干涉者可能面临刑事追究。

3. 具体情境下的判断：

   • 以亲戚为借口强行介入：如果外村村民仅仅以亲戚为借口，实际上是在强行介入调解过程，试图通过不正当手段影响调解结果，这种行为很可能构成非法干涉，是违法的。
   • 提供合理建议或协助：如果外村村民作为亲戚，在调解过程中提供合理建议或协助，且未违反相关法律法规或村规民约，且得到了村委或纠纷双方的同意，那么这种行为是合法的。

建议：

• 对于纠纷双方：如果遇到外村村民以亲戚为借口干涉调解过程，且其行为明显不合理或违法，应及时向村委反映情况，并寻求法律帮助。
• 对于村委：在调解过程中，应确保调解的公正性和合法性，对于非法干涉行为应及时制止，并视情况向相关部门报告。
• 对于外村村民：应尊重村委的调解工作，不要非法干涉或试图通过不正当手段影响调解结果。如果确实想为纠纷双方提供帮助，应事先征得村委或纠纷双方的同意，并确保自己的行为合法合规。

如有更多关于农村土地或宅基地的法律问题，可以直接向我咨询。