关于“十年前的拘留没有签字能否翻案”的问题，结论前置：能否翻案取决于多种因素，包括拘留的合法性、证据的充分性以及是否超过了法律规定的追诉时效等，不能仅凭“没有签字”这一单一因素就断定能否翻案。以下从多个角度进行详细分析：

1. 拘留的合法性：

   • 拘留作为一种强制措施，必须依法进行。如果当时的拘留程序存在违法，比如没有合法的拘留令、没有告知被拘留人权利等，那么这种拘留就是非法的。
   • 非法拘留可能构成对公民人身自由的侵犯，被拘留人有权依法寻求救济，包括申请国家赔偿、提起行政诉讼等。但“没有签字”本身并不直接等同于拘留非法，还需要看其他程序是否合法。

2. 证据的充分性：

   • 翻案通常需要新的证据或者证明原判决、裁定存在错误。如果仅仅因为“没有签字”就想要翻案，而没有其他证据支持，那么翻案的难度会很大。
   • 证据的充分性是翻案的关键。如果能够提供新的证据，证明当时的拘留是错误的或者存在其他违法情形，那么翻案的可能性就会增加。

3. 追诉时效：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 如果拘留涉及的是刑事案件，并且已经超过了法律规定的追诉时效，那么即使想要翻案，也可能因为时效问题而无法进行。但需要注意的是，这里的追诉时效是针对犯罪行为的，而拘留作为强制措施，其合法性审查并不直接受追诉时效的限制。不过，如果拘留是基于某个犯罪行为而进行的，且该犯罪行为已经超过了追诉时效，那么拘留的合法性审查可能会间接受到影响。

4. “没有签字”的具体情形：

   • “没有签字”可能指的是被拘留人没有在拘留通知书上签字，或者是在其他相关文件上没有签字。这并不一定意味着拘留就是非法的或者错误的。
   • 在某些情况下，被拘留人可能因为各种原因（如拒绝签字、无法签字等）而没有在文件上签字。这并不影响拘留的合法性，除非能够证明拘留程序因此受到了实质性影响。

建议：

• 如果你认为十年前的拘留存在违法情形，并且想要寻求救济，那么建议你首先收集相关证据，包括当时的拘留通知书、相关文件、证人证言等。
• 然后，你可以咨询专业律师（比如我，徐立新律师，专注于刑事辩护领域），对证据进行评估和分析，确定是否存在翻案的可能性。
• 如果确实存在翻案的可能性，并且符合法律规定的条件，那么你可以依法提起申诉或者申请再审等程序来寻求救济。

总之，能否翻案不能仅凭“没有签字”这一单一因素就断定，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或者需要进一步的帮助，请直接向我咨询。