结论：在未约定还款日期的货物买卖合同中，所付的钱一般不能直接视为违约金，除非双方有特别约定或符合法律规定的违约金情形。
分析说明：
合同条款的明确性：
- 在货物买卖合同中，如果双方没有明确约定还款日期以及违约金条款，那么所支付的钱款通常应被视为货款的一部分，而非违约金。货款是买方因购买货物而应支付给卖方的对价，而违约金则是因一方违约而应支付给另一方的赔偿。
违约金的认定：
- 违约金通常需要在合同中明确约定，包括违约金的数额、支付条件等。如果合同中没有约定违约金，那么在一方违约时，另一方通常只能要求赔偿实际损失，而不能直接要求支付违约金。
- 即使合同中没有明确约定违约金，但如果一方的行为构成了违约，且给另一方造成了实际损失，那么受损方有权要求违约方赔偿这些损失。然而，这种赔偿并不等同于违约金，而是基于实际损失的赔偿。
未约定还款日期的处理：
- 在未约定还款日期的情况下，买方应在收到货物后的合理期限内支付货款。如果买方未在此期限内支付，卖方可以催告买方在合理期限内支付。如果买方在催告后仍未支付，卖方有权要求买方支付货款，并可能要求赔偿因逾期支付而造成的损失。但这些损失赔偿并不等同于违约金。
法律建议：
- 明确合同条款：为了避免类似的纠纷，建议在签订货物买卖合同时，明确约定还款日期、违约金条款以及其他相关条款。这样可以在一方违约时，有明确的依据来要求赔偿或支付违约金。
- 协商与调解：如果双方已经发生了纠纷，且合同中没有明确约定违约金条款，建议双方首先尝试通过协商或调解来解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的商业关系。
- 法律途径：如果协商和调解无法解决问题，受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括起诉违约方要求赔偿实际损失或要求支付合同中约定的违约金（如果存在的话）。
可能后果：
- 如果双方无法就货款支付和违约金问题达成一致，且受损方选择通过法律途径解决纠纷，那么违约方可能面临被法院判决支付货款和赔偿实际损失的风险。如果合同中存在违约金条款，且违约方的行为符合违约金支付条件，那么违约方还可能被判决支付违约金。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。