合同上没写的物品是否要赔偿，这主要取决于该物品的性质、损失的原因以及双方当事人的约定和法律规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了物品的范围、种类以及损失赔偿的责任，那么对于合同上未写明的物品，通常不需要按照合同约定的赔偿方式进行赔偿。因为合同是双方当事人意思自治的体现，合同未约定的内容，一般不能强加给一方当事人。
   • 然而，如果合同中有“等”、“其他”等概括性条款，且根据合同目的、交易习惯或诚实信用原则，可以合理推断出该未写明物品也属于合同约定的范围，那么对于该物品的损失，可能仍需按照合同约定进行赔偿。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但这里的“损失”通常指的是因违约行为导致的直接损失，且该损失应当是合同当事人在订立合同时能够预见到的。
   • 对于合同上未写明的物品，如果其损失并非由违约行为直接导致，或者该损失在合同订立时无法预见，那么要求违约方赔偿该物品的损失可能缺乏法律依据。

3. 实际损失与因果关系角度：

   • 即使合同上未写明某物品，但如果该物品的损失与违约行为之间存在直接的因果关系，且该损失是合理的、可预见的，那么受损方仍有权要求违约方进行赔偿。
   • 例如，在租赁合同中，虽然合同未明确提及租赁物内的家具、电器等附属物品，但如果因出租人的违约行为（如未及时维修导致房屋漏水）导致这些附属物品损坏，承租人仍有权要求出租人赔偿相应的损失。

4. 特殊情形下的赔偿：

   • 在某些特殊情形下，即使合同上未写明物品，也可能需要赔偿。例如，如果一方当事人故意隐瞒或虚构事实，导致另一方当事人基于错误认识而遭受损失，那么隐瞒或虚构事实的一方可能需要承担赔偿责任。
   • 另外，如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或被撤销，那么因该合同而遭受损失的一方也有权要求对方进行赔偿。

建议：

• 在签订合同时，双方当事人应尽可能明确、具体地约定合同的内容，包括物品的范围、种类、数量、质量、价值以及损失赔偿的责任等，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同上未写明的物品确实发生了损失，且双方当事人无法就赔偿问题达成一致意见，那么受损方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。