在您询问的“签了事故了结书被告能否反诉”的问题上，这主要取决于事故了结书（或称为赔偿协议）的具体内容、签订时的情境以及后续是否出现了新的情况或证据。
首先，我们要明确的是，一旦双方签订了事故了结书，并且该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议就具有法律约束力。在协议履行完毕后，通常情况下，双方都不能再就同一事故提出新的赔偿要求或反诉，因为这违背了契约精神和诚信原则。
然而，也存在一些特定情形，使得被告（或原告）在签订事故了结书后仍然可以反诉或重新提起诉讼：
重大误解：如果被告在签订事故了结书时，对事故的严重性、自身伤情、后续治疗费用等方面存在错误认识，导致协议确定的赔偿金额远低于实际所需，那么被告可以基于重大误解提起诉讼，要求重新协商赔偿金额。
显失公平：如果事故了结书的条款明显对被告不利，比如双方的权利义务明显不对等，或者赔偿金额与实际损失差距过大，那么被告可以主张协议显失公平，要求法院撤销或部分无效该协议，并重新协商赔偿事宜。
新证据或新情况：如果在签订事故了结书后，被告发现了新的证据或出现了新的情况，比如伤情恶化、发现了新的损失项目等，且这些证据或情况在签订协议时是无法预见的，那么被告也可以基于这些新证据或新情况提起诉讼。
但需要注意的是，即使存在上述情形，被告要成功反诉或重新提起诉讼，也需要提供充分的证据来证明自己的主张。法院在审理时会结合协议签订时的具体情境、双方的权利义务、赔偿金额与实际损失的差距等因素进行综合判断。
因此，签了事故了结书后，被告在一般情况下是不能反诉的。但如果存在重大误解、显失公平或新证据新情况等特定情形，被告仍然有可能通过法律途径来维护自己的权益。如果您或他人遇到了类似的情况，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议。