在诈骗共同犯罪中，帮助犯即使未分得赃款，通常也需与主犯一起承担连带退赔责任，但具体责任分配需结合案件具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
法律依据角度
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
- 第二十五条明确指出，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，在共同犯罪中，各犯罪人之间形成了共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为。
- 第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，犯罪分子除依法接受刑事处罚外，还应当根据情况予以退赔。这表明，退赔责任是犯罪分子因犯罪行为给被害人造成经济损失后应承担的法律责任。
- 第六十四条进一步规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这再次强调了退赔责任的重要性。
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在诈骗共同犯罪中，帮助犯与主犯共同实施了诈骗行为，给被害人造成了经济损失，因此应当承担连带责任。
司法实践角度
保护被害人权益：
- 让共同犯罪人承担连带责任有助于充分保护被害人的合法权益。在实践中，若部分共犯无力退赔，要求其他有能力的共犯承担连带责任，可以确保被害人的损失得到全部或更充分的弥补。例如，在诈骗案件中，如果主犯逃匿或无力退赔，帮助犯作为共同犯罪人，有义务承担连带退赔责任，以弥补被害人的损失。
责任认定与处罚：
- 共同犯罪是一个整体行为，每个共犯的行为都与犯罪结果存在因果关系。让他们对退赔承担连带责任，符合罪责刑相适应原则，也能增强对犯罪行为的威慑力。在量刑时，法官会综合考虑各共犯在共同犯罪中的具体作用、地位以及实际退赔情况等因素，对各共犯的量刑作出合理判断。积极退赔的共犯在量刑时可以作为从轻处罚的情节予以考虑。
特殊情况：
- 虽然连带责任在共同犯罪退赔责任认定中较为普遍，但在某些特定情况下，如共同犯罪人的行为可以明确区分且各自造成的损失在量上能够独立计算时，法院可能会按照按份责任的原则进行判决。然而，在诈骗共同犯罪中，由于各共犯之间通常存在紧密的协作关系，且诈骗行为往往难以明确区分各自造成的损失，因此按份责任的原则适用较少。
综合分析
在诈骗共同犯罪中，帮助犯即使未分得赃款，也因其与主犯共同实施了诈骗行为，给被害人造成了经济损失，而需承担连带退赔责任。这一责任认定既符合法律规定，也符合司法实践中的通行做法。当然，在具体案件中，法官会根据各共犯的具体情况进行量刑和责任分配，以确保公平和正义。例如，如果帮助犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，且未实际参与分赃，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚，但在退赔责任上仍需承担连带责任。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，主动退赔被害人损失，以争取从轻或减轻处罚。同时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。