结论：女方在已做笔录的情况下，仍然可以反口说不是自愿的，但这一说法的可信度和法律效力会受到多种因素的影响，包括证据的充分性、陈述的一致性以及是否存在其他相关证据等。

分析说明：

1. 笔录的法律效力：

   • 笔录，特别是警方或司法机关制作的笔录，通常被视为重要的证据之一。它记录了当事人在特定时间、地点的陈述，对于案件的事实认定具有重要作用。
   • 然而，笔录并非不可更改或不可反驳的证据。如果当事人在笔录后发现陈述有误，或者出于某种原因需要更改陈述，他们有权向相关机关提出更正或补充。

2. 反口说不是自愿的的法律考量：

   • 女方在已做笔录后反口说不是自愿的，这涉及到陈述的真实性和一致性问题。司法机关会综合考虑所有相关证据，包括笔录、物证、证人证言等，来评估女方的陈述是否可信。
   • 如果女方能够提供充分的证据来支持其反口的说法，比如新的证人证言、物证等，那么她的说法可能会被采纳。但如果缺乏足够的证据支持，或者其陈述与其他证据存在矛盾，那么她的说法可能会受到质疑。

3. 可能的影响因素：

   • 证据的充分性：女方需要提供足够的证据来证明其反口的说法是真实的。这可能包括新的证人、物证、视频或音频记录等。
   • 陈述的一致性：如果女方在之前的笔录中与其他证据或陈述保持一致，而反口的说法却与其他证据或陈述存在矛盾，那么她的说法可能会受到质疑。
   • 司法机关的判断：最终，司法机关会根据所有相关证据和法律规定来做出判断。他们会评估女方的陈述是否可信，以及是否足以改变案件的事实认定。

法律建议：

• 如果女方确实需要反口说不是自愿的，她应该尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如何提供充分的证据来支持自己的说法。
• 女方应该保持冷静和理性，不要因为情绪激动或受到外界压力而做出不真实的陈述。同时，她也应该积极配合司法机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。

后续行动与可能后果：

• 如果女方的反口说法被采纳，那么案件的事实认定可能会发生变化，进而影响案件的判决结果。
• 如果女方的反口说法未被采纳，那么她可能会面临一定的法律后果，比如因为提供虚假陈述而受到处罚。但这也取决于具体案件的情况和司法机关的判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。