结论：合同到期后，对方投资的设备是否算作固定资产，需根据设备所有权归属、合同约定以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
设备所有权归属角度
- 若设备所有权归对方所有：在合同到期后，设备仍属于对方的固定资产。因为固定资产的认定主要基于所有权归属，而非单纯的使用权或投资行为。此时，您无权擅自处置该设备，否则可能构成侵权或违约。
- 若设备所有权通过合同约定转移给您：在合同到期后，设备将属于您的固定资产。这通常需要在合同中明确约定设备所有权的转移条件、时间节点等关键要素。若合同中有此类约定，且符合法律规定，则设备所有权将依法转移。
合同约定角度
- 合同明确约定设备处理方式：若合同中明确规定了合同到期后设备的处理方式（如归您所有、归对方所有、双方协商处理等），则应按照合同约定执行。此时，设备的固定资产属性将直接受合同约定影响。
- 合同未明确约定设备处理方式：若合同未对设备处理方式作出明确约定，则可能引发争议。在此情况下，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可依据相关法律规定或行业惯例进行判断。
相关法律规定角度
- 物权法相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中物权编的相关规定，固定资产的认定主要基于所有权归属。因此，在判断设备是否属于固定资产时，应首先确认设备的所有权归属。
- 合同法相关规定：若合同中涉及设备所有权的转移或处理方式等条款，则应依据《中华人民共和国民法典》中合同编的相关规定进行解释和执行。这有助于明确双方在合同到期后的权利和义务。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确约定设备所有权的归属、转移条件以及合同到期后的处理方式等关键要素。这有助于避免后续争议和纠纷。
- 若合同到期后因设备归属问题产生争议，建议首先尝试通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决。在此过程中，应保留好相关证据（如合同、投资凭证、设备使用记录等），以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 若擅自处置属于对方的设备，可能构成侵权或违约，需承担相应的法律责任（如赔偿损失、返还设备等）。
- 若因合同约定不明或法律适用问题引发争议，可能面临诉讼或仲裁等法律程序，增加解决纠纷的成本和时间。
如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。