法院会根据具体证据和事实情况，判断借款性质及双方真实意思表示，进而决定是否支持还款诉求。具体分析如下：

1. 若借款关系真实合法
   若业务员能提供借条、转账记录、聊天记录等证据，证明双方明确约定为借款（如客户承诺投保后还款，或明确表示借款用于投保），且无证据表明存在欺诈、胁迫等情形，法院会认定借款关系成立。此时，客户需按约定返还借款本金及合理利息（若约定利息未超过法定上限）。
   法律依据：《民法典》第六百七十五条（借款人应按约定期限返还借款）、第六百八十条（禁止高利贷，利率不得超过合同成立时LPR的四倍）。

2. 若被认定为“变相返佣”或违规操作
   若证据显示业务员通过借款形式变相给予客户保费折扣、返现等利益（如客户未实际使用借款投保，或借款金额与保费高度关联），可能涉嫌违反保险行业监管规定（如《保险法》第一百三十一条禁止“给予或者承诺给予投保人保险合同约定以外的利益”）。此时，法院可能以“违反公序良俗”或“规避监管”为由，认定借款合同无效，驳回还款诉求，甚至对业务员或保险公司进行行政处罚。
   典型案例：某业务员借款给客户“冲业绩”，客户未投保却需还款，法院认定借款目的违法，驳回诉求。

3. 若客户主张“未实际借款”或“已还款”
   若客户能提供证据（如未收到借款、已通过现金或其他方式还款），或主张业务员未履行借款交付义务（如转账记录缺失），法院可能驳回还款请求。此外，若客户能证明借款已通过投保返佣、礼品等形式抵消，也可能影响判决结果。
   举证责任：根据“谁主张，谁举证”原则，业务员需证明借款已实际交付；客户若主张已还款，需提供相应证据。

建议：

• 对业务员：避免通过借款形式变相返佣，保留完整借款证据（如借条、转账备注“借款”），明确约定还款期限及利息。
  
• 对客户：若遭遇违规操作，可向保险公司投诉或向监管部门举报；若涉及诉讼，需积极举证反驳对方主张。
  

如有具体证据或细节需进一步分析，可直接向我咨询。