“度电成本之王”这一表述是否违反广告法，需结合具体语境和广告法的相关规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 广告法关于绝对化用语的规定：

   • 根据《中华人民共和国广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。这些用语往往被视为具有误导性，可能引发不正当竞争，损害消费者和其他经营者的合法权益。
   • “度电成本之王”中的“之王”一词，在字面上具有“最”或“顶级”的含义，若直接将其视为绝对化用语，则可能违反广告法的相关规定。

2. 具体语境下的判断：

   • 然而，是否构成违法还需考虑具体语境。如果“度电成本之王”是基于客观、可验证的数据或事实，且该表述不会误导消费者认为该产品或服务在所有方面都优于其他同类产品或服务，那么该表述可能不构成违法。
   • 例如，如果某企业通过技术创新或管理优化，确实实现了度电成本的显著降低，并在广告中以“度电成本之王”来描述这一成就，同时提供了充分的数据支持，那么该表述可能被视为合法。

3. 广告内容的真实性与合法性：

   • 无论使用何种表述，广告内容都必须真实、合法，不得含有虚假或引人误解的内容。如果“度电成本之王”的表述缺乏事实依据，或者故意夸大其词，以误导消费者，那么该表述将构成违法。
   • 此外，广告中还应避免使用其他可能引发误解或误导消费者的表述，如“唯一”、“首选”等，除非这些表述有充分的事实依据支持。

法律建议：

• 在使用“度电成本之王”或类似表述时，企业应确保该表述基于客观、可验证的数据或事实，并避免误导消费者。
• 如果企业无法提供充分的数据支持或存在其他可能引发误解的因素，建议避免使用此类绝对化用语，以降低法律风险。
• 若对广告内容的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以确保广告内容的合规性。

可能后果：

• 如果“度电成本之王”的表述被认定为违反广告法，企业可能面临罚款、责令停止发布广告、没收广告费用等行政处罚。
• 在严重情况下，如果广告内容构成虚假宣传或欺诈行为，企业还可能面临民事赔偿或刑事责任。

如有任何关于广告法或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。