盗窃罪间接正犯既遂与未遂的认定，需结合行为人是否实际控制财物、被害人是否失去控制以及行为人的非法占有目的等因素综合判断。以下从既遂和未遂两个角度，结合具体情形进行详细分析：
一、盗窃罪间接正犯既遂的认定
盗窃罪间接正犯既遂，是指行为人通过利用他人作为工具，实施了盗窃行为，并且已经实际控制了所盗窃的财物，达到了非法占有他人财物的目的。具体认定条件如下：
利用他人作为工具实施盗窃：
- 间接正犯的核心在于行为人利用他人（如无责任能力人、不知情者等）作为犯罪工具，实现自己的犯罪目的。在盗窃案件中，这可能表现为行为人指使、诱骗或利用他人进入盗窃现场，窃取财物。
实际控制财物：
- 行为人通过间接手段，已实际控制了被盗财物。这种控制不仅限于物理占有，还包括能够自由支配、使用或处置该财物。例如，行为人指使他人将财物窃取后交给自己，或者将财物藏匿于自己指定的地点，均视为实际控制。
达到非法占有目的：
- 行为人实施盗窃的目的是为了长期非法占有财物，而非出于其他目的（如恶作剧、报复等）。这一目的需通过行为人的客观行为和主观意图综合判断。
举例说明：
- 甲指使乙（无责任能力人）进入丙家盗窃名贵手表。乙进入丙家后，将手表窃取并交给甲。此时，甲通过利用乙作为工具，实际控制了手表，达到了非法占有的目的，构成盗窃罪间接正犯既遂。
二、盗窃罪间接正犯未遂的认定
盗窃罪间接正犯未遂，是指行为人利用他人作为工具实施了盗窃行为，但由于意志以外的原因，未能实际控制所盗窃的财物，未达到非法占有他人财物的目的。具体认定条件如下：
利用他人作为工具实施盗窃行为：
- 与既遂相同，行为人需利用他人作为犯罪工具实施盗窃行为。
未实际控制财物：
- 由于被害人及时发现、抓捕、财物被找回等意志以外的原因，行为人未能将财物置于自己的实际控制范围内。例如，行为人指使他人盗窃财物，但被害人在财物被盗后立即报警，警方迅速追回财物，导致行为人未能实际控制。
未达到非法占有目的：
- 因未能实际控制财物，行为人未能实现非法占有的目的。
举例说明：
- 甲指使乙进入丙家盗窃名贵手表。乙进入丙家后，刚将手表窃取即被丙发现并抓获。此时，甲虽然指使了乙实施盗窃行为，但由于乙未能将手表交给甲，甲未能实际控制手表，未达到非法占有的目的，构成盗窃罪间接正犯未遂。
三、特殊情况的认定
在盗窃罪间接正犯的认定中，还存在一些特殊情况需要特别注意：
部分既遂部分未遂：
- 在一次盗窃行为中，若行为人只控制了部分财物而未控制全部，应根据实际情况分别认定既遂和未遂部分。例如，行为人指使他人盗窃多件财物，但只成功窃取了部分财物，其余财物被找回或未被窃取，此时应分别认定既遂和未遂部分。
转化型抢劫：
- 若行为人在盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，则转化为抢劫罪，不再考虑盗窃罪的既遂与未遂问题。这一转化需满足“当场使用暴力或以暴力相威胁”的条件。
盗窃无形财产或金融财产：
- 对于无形财产（如电力、燃气等）或金融财产（如信用卡、银行卡等）的盗窃，既遂与未遂的认定标准可能有所不同。例如，盗窃信用卡并使用的，以行为人实际获取并使用卡内资金为既遂标准；盗窃电力的，以行为人实际使用并给权利人造成实际损失为既遂标准。
总结与建议：
盗窃罪间接正犯既遂与未遂的认定，需综合考虑行为人是否利用他人作为工具实施盗窃、是否实际控制财物、被害人是否失去控制以及行为人的非法占有目的等因素。在司法实践中，应准确把握盗窃罪的构成要件和犯罪形态的特点，以确保公正、合理地处理案件。若您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。