结论：错误的向债务人追索，在符合一定条件下，仍可能导致诉讼时效中断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
权利人向义务人提出履行请求：这是诉讼时效中断的最常见情形。即使权利人错误地向债务人追索（例如，追索的对象并非实际债务人，但债务人收到了该请求），只要该请求明确表达了要求债务人履行债务的意思，且债务人收到了该请求，就可能构成诉讼时效的中断。关键在于请求的内容和债务人的接收情况，而非请求是否“正确”指向了实际应承担债务的主体。
义务人同意履行义务：如果债务人明确表示同意履行债务，无论权利人的追索是否错误，都构成诉讼时效的中断。
权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是通过法律程序来主张权利，显然会导致诉讼时效的中断。
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这包括了一些特定的法律行为或事实，如申请支付令、申请破产债权等，也可能导致诉讼时效的中断。
二、错误追索导致诉讼时效中断的具体分析
错误追索但债务人收到请求：如果权利人错误地向债务人追索，但债务人实际收到了该请求，并且该请求明确表达了要求债务人履行债务的意思，那么根据《民法典》第一百九十五条第一项的规定，这仍然可能构成诉讼时效的中断。因为法律关注的是请求的内容和债务人的接收情况，而非请求的准确性。
错误追索且债务人未收到请求：如果权利人错误地向非债务人追索，且债务人未收到该请求，那么这种情况不会构成对债务人的诉讼时效中断。因为债务人并未收到权利人的履行请求，所以无法触发诉讼时效的中断机制。
错误追索但债务人明确拒绝：即使权利人错误地向债务人追索，如果债务人明确拒绝履行债务，这实际上也构成了债务人对权利人请求的一种回应。然而，这种拒绝本身并不直接导致诉讼时效的中断或继续计算，而是要看后续权利人是否采取了进一步的法律行动（如提起诉讼或申请仲裁）。但值得注意的是，如果债务人在拒绝的同时，也表达了同意在未来某个时间履行债务的意思，那么这可能构成义务人同意履行义务的情形，从而导致诉讼时效的中断。
三、建议
确保追索对象的准确性：为了避免不必要的纠纷和误解，权利人在追索债务时应当尽量确保追索对象的准确性。如果对债务人的身份存在疑问或不确定，可以通过法律途径进行确认或查询。
保留追索证据：无论追索是否正确，权利人都应当保留好相关的追索证据（如书面请求、邮件、短信、录音等），以备不时之需。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
及时咨询专业律师：如果权利人对诉讼时效或追索债务的问题存在疑问或不确定，应当及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。