招标文件中一般不可以规定中标人去偿还甲方其他项目债务，以下从不同角度进行分析：

法律原则角度

从法律的基本原则来看，招标投标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。招标文件是招标人向潜在投标人发出的邀请，其中规定的条款应当与招标项目的实际需求直接相关，且不得违反法律法规的强制性规定。要求中标人偿还甲方其他项目债务，这一要求与招标项目本身并无直接关联，且可能损害中标人的合法权益，违背了公平、公正的原则。

合同关系角度

招标人与中标人之间通过招标投标活动形成的是一种合同关系，该合同关系的内容应当基于招标项目的实际需求和双方的协商一致。招标文件作为合同的一部分，其条款应当明确、具体，且不得超出招标项目的范围。要求中标人偿还甲方其他项目债务，实际上是在招标文件之外为中标人设定了额外的义务，这超出了合同关系的正常范畴，也可能导致合同条款的无效或可撤销。

债务承担角度

债务承担通常需要债务人的同意或基于法律的直接规定。在招标投标活动中，中标人并未对偿还甲方其他项目债务作出任何承诺或表示同意，因此，招标文件中的这一规定缺乏法律依据。即使招标人试图通过合同条款将这一义务强加给中标人，该条款也可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。

实际操作角度

从实际操作的角度来看，要求中标人偿还甲方其他项目债务也可能带来一系列问题。例如，中标人可能因无法承受这一额外负担而拒绝签订合同或履行合同义务；或者，即使中标人同意承担这一义务，也可能因债务纠纷而影响招标项目的顺利进行。这些问题都可能导致招标投标活动的失败或产生不必要的法律纠纷。

建议：招标人在编制招标文件时，应当严格遵守法律法规的规定，确保招标文件的条款合法、合规、合理。如果招标人确实存在需要中标人协助处理其他项目债务的情况，应当与中标人进行充分协商，并在双方达成一致意见的基础上，通过签订补充协议等方式明确双方的权利和义务。

如有任何关于招标投标、合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。