结论概述：智慧农业子公司补缴税款而税务部门未处罚的情况，在符合法定条件时是符合程序规定的。以下结合新闻背景，从多个维度对此进行分析。

1. 税务处罚的法定条件

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条至第六十八条的规定，税务机关对纳税人、扣缴义务人的违法行为进行处罚，通常需满足以下条件：一是存在违法行为，如偷税、逃税、骗税、抗税等；二是违法行为达到一定的情节严重程度，如数额较大、多次违法等；三是税务机关依法进行调查取证，并依法作出处罚决定。

在智慧农业子公司的案例中，公司自查发现需补缴税款及滞纳金，并已全部缴纳完毕。若该子公司不存在故意隐瞒、偷逃税款等违法行为，或者虽然存在违法行为但情节轻微，且已主动纠正并补缴税款，那么税务机关根据具体情况，可以依法不予处罚。

2. 税务机关的自由裁量权

税务机关在行使处罚权时，享有一定的自由裁量权。这意味着，在符合法定条件的情况下，税务机关可以根据违法行为的性质、情节、社会危害程度以及纳税人的态度等因素，决定是否给予处罚以及处罚的种类和幅度。

在智慧农业子公司的案例中，税务机关未对该事项给予处罚，可能是基于以下考虑：一是子公司已主动自查并补缴税款，表明其态度诚恳，愿意配合税务机关的工作；二是子公司的违法行为情节轻微，未造成严重的社会危害；三是税务机关认为，通过补缴税款和滞纳金的方式，已经足以达到纠正违法行为、维护税收秩序的目的。

3. 滞纳金与处罚的区别

滞纳金是税务机关对纳税人、扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款或者解缴税款而征收的一种经济制裁措施，其性质属于行政强制执行中的执行罚。而处罚则是税务机关对纳税人、扣缴义务人的违法行为进行的制裁，其性质属于行政处罚。

在智慧农业子公司的案例中，公司需补缴的滞纳金与税款是分开的，滞纳金是对未按时缴纳税款的经济制裁，而处罚则是对违法行为的制裁。税务机关未给予处罚，并不意味着对子公司的违法行为视而不见，而是通过补缴税款和滞纳金的方式，已经达到了纠正违法行为的目的。

4. 对公众的启示

智慧农业子公司的案例对公众具有以下启示：一是企业应加强税务合规管理，定期进行税务自查，及时发现并纠正潜在的税务问题；二是企业在发现税务问题后，应主动与税务机关沟通，积极配合税务机关的工作，争取从轻或免于处罚；三是公众应增强税务法律意识，了解税务法规和政策，避免因无知而触犯法律。

热点事件延伸思考：

智慧农业子公司补缴税款而税务部门未处罚的事件，也引发了公众对税务合规和税务处罚的关注。对于企业而言，加强税务合规管理、提高税务法律意识是避免税务风险的关键。同时，税务机关也应依法行使处罚权，确保税收秩序的公平、公正和有效维护。

如有任何关于税务法律方面的疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。