路边公共停车被砸，管理人是否承担责任需分情况讨论：

1. 管理人存在过错的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一原则同样适用于路边公共停车区域的管理人。
   • 具体分析：如果路边公共停车区域的管理人未能尽到合理的安全保障义务，例如未设置必要的监控设施、未安排安保人员巡逻、未及时清理可能危及车辆安全的障碍物等，导致车辆被砸，那么管理人应当承担相应的赔偿责任。
   • 建议：在此情况下，车主可以收集相关证据，如现场照片、监控录像、报警记录等，以证明管理人存在过错，并据此向管理人主张赔偿。

2. 管理人无过错的情况：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，如果损害是因第三人造成的，且管理人已经尽到了安全保障义务，那么管理人不承担侵权责任。
   • 具体分析：如果路边公共停车区域的管理人已经采取了合理的安全保障措施，如设置了监控设施、安排了安保人员巡逻等，但车辆仍然被砸，且砸车行为是由第三人实施的，那么管理人通常不承担赔偿责任。此时，车主应当向砸车的第三人主张赔偿。
   • 建议：车主在发现车辆被砸后，应立即报警并保留现场证据，以便后续向砸车人或保险公司主张赔偿。如果管理人存在管理疏忽，如监控设施损坏未及时修复等，车主也可以尝试向管理人主张部分责任，但这需要具体证据支持。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如管理人明知或应知存在安全隐患而未采取措施，或者管理人与砸车人存在共同故意或过失等，管理人可能需要承担更重的责任。
   • 具体分析：例如，如果管理人明知某区域经常发生砸车事件，但未采取任何防范措施，导致车辆再次被砸，那么管理人可能需要承担更大的赔偿责任。或者，如果管理人与砸车人存在共同故意或过失，如管理人指使或协助砸车人实施砸车行为，那么管理人应当与砸车人承担连带责任。
   • 建议：在特殊情况下，车主应更加注重收集证据，以证明管理人存在更严重的过错或违法行为，并据此向管理人主张更高的赔偿。

总结与进一步行动建议：

• 车主在发现车辆被砸后，应首先保护现场并报警，以便后续调查和取证。
• 车主可以尝试与管理人协商赔偿事宜，但需注意保留相关证据以支持自己的主张。
• 如果协商无果或管理人拒绝赔偿，车主可以向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。