结论：合同暂定总价与合同清单报价不一致时，是否可以以此为由主张合同优惠率，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、合同条款的明确性
合同条款清晰约定：如果合同中明确约定了暂定总价与清单报价之间的关系，以及优惠率的计算方式，那么当两者不一致时，应首先依据合同条款来确定优惠率是否适用及如何适用。例如，合同可能规定“暂定总价为清单报价的90%，最终结算以实际完成工程量乘以清单单价为准，但不超过暂定总价”，在此情况下，若清单报价与暂定总价不一致，且实际工程量未超出暂定总价范围，则优惠率（即90%）是适用的。
合同条款模糊或未约定：若合同中未明确约定暂定总价与清单报价之间的关系，或者优惠率的计算方式不明确，那么双方可能因此产生争议。在此情况下，需要依据《民法典》等相关法律法规，结合合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，来推断双方的真实意思表示，并据此确定优惠率是否适用。
二、双方的实际履行情况
双方按暂定总价履行：如果双方在实际履行过程中，均按照暂定总价进行结算，且未对清单报价提出异议，那么可以视为双方对暂定总价达成了合意。在此情况下，即使清单报价与暂定总价不一致，也可能难以主张合同优惠率，因为双方已经通过实际行为改变了合同原意。
双方对报价存在争议：如果双方在履行过程中，对暂定总价或清单报价产生了争议，且无法达成一致意见，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决。在此情况下，法院或仲裁机构会综合考虑合同条款、双方的实际履行情况、行业惯例以及公平原则等因素，来判定优惠率是否适用及如何适用。
三、法律原则与公平性
诚实信用原则：在合同纠纷中，诚实信用原则是一项重要的法律原则。如果一方利用合同条款的不明确或漏洞，试图获取不正当利益，那么法院或仲裁机构可能会依据诚实信用原则，对合同条款进行解释或调整，以维护交易的公平性和正义性。
公平原则：在合同纠纷中，公平原则也是一项重要的考量因素。如果合同暂定总价与清单报价的不一致，导致一方明显处于不利地位，且这种不利地位并非由于其自身原因造成，那么法院或仲裁机构可能会依据公平原则，对合同条款进行适当调整，以平衡双方的利益。
建议：针对您提出的问题，我建议您首先仔细审查合同条款，明确暂定总价与清单报价之间的关系以及优惠率的计算方式。如果合同条款不明确或存在争议，您可以尝试与对方进行协商，寻求达成一致意见。如果协商无果，您可以考虑通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。在此过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。