结论概述新闻背景并结合分析：清华大学旗下的《清华西方哲学研究》期刊，在面对投稿者多次抄袭行为后，发布了严厉声明，宣布将采取包括通报单位在内的多项措施来应对严重学术不端行为。从法律角度来看，该期刊通报抄袭者单位的程序，在符合内部规定且不侵犯抄袭者合法权益的前提下，是合法合规的。以下是对此问题的详细分析：
一、期刊的声明与程序合法性
期刊的自主管理权：
- 期刊作为学术出版机构，有权制定自己的投稿规则和学术不端处理程序。这些规则和程序通常会在期刊的投稿指南或作者须知中明确说明。
- 在本案中，期刊在多次遭遇抄袭行为后，选择通过发布声明来明确其对于学术不端行为的立场和处理措施，这是期刊行使自主管理权的一种体现。
通报单位的合法性：
- 通报单位作为一种惩罚措施，其合法性取决于期刊是否在内部规定中明确说明了这一措施，并且这一措施是否不违反相关法律法规。
- 如果期刊在投稿指南或作者须知中明确告知作者，一旦发现严重学术不端行为，将通报其所在单位，那么这一措施在程序上就是合法的。
- 同时，通报单位的行为应当基于事实，确保所通报的内容真实准确，不侵犯抄袭者的名誉权等合法权益。
二、法律关系与责任
期刊与作者的法律关系：
- 期刊与作者之间主要是一种合同关系，即作者向期刊投稿，期刊根据投稿指南和审稿流程决定是否发表。
- 在这种关系中，作者有义务遵守期刊的投稿规则和学术道德规范，期刊则有义务对投稿进行公正、客观的审稿。
抄袭者的法律责任：
- 抄袭行为侵犯了原作者的知识产权，包括著作权等。原作者有权要求抄袭者承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
- 同时，抄袭行为也违反了学术道德规范，期刊有权根据内部规定对抄袭者进行处罚，包括通报单位、实名公告等。
三、可能引发的法律后果与预防措施
法律后果：
- 如果期刊的通报行为被认定为侵犯抄袭者的名誉权等合法权益，抄袭者有权要求期刊承担相应的法律责任。
- 但在此案中，由于期刊是在多次遭遇抄袭行为后，基于内部规定和事实依据采取的通报措施，因此不太可能构成侵权。
预防措施：
- 期刊应进一步完善投稿指南和作者须知，明确说明对于学术不端行为的处理措施和程序。
- 期刊应加强审稿流程的管理和监督，确保审稿过程的公正性和客观性。
- 对于发现的学术不端行为，期刊应及时、准确地进行处理，并保留相关证据以备不时之需。
四、对公众的启示
- 学术诚信的重要性：本案再次提醒我们学术诚信的重要性。无论是作者还是期刊，都应严格遵守学术道德规范，共同维护学术界的良好风气。
- 法律意识的提升：在面对学术不端行为时，期刊和作者都应增强法律意识，依法行事。期刊在采取惩罚措施时，应确保程序合法合规；作者在面对处罚时，也应了解自己的合法权益并依法维护。
总结与建议：清华大学旗下的《清华西方哲学研究》期刊在面对投稿者多次抄袭行为后，采取的通报单位等措施在程序上是合法合规的。但期刊在行使自主管理权的同时，也应确保程序的公正性和合法性，避免侵犯抄袭者的合法权益。如果您在知识产权领域遇到任何问题，可以直接向我咨询。