合同中将抵押写为转让，可能存在以下几种情况，需要结合具体合同条款和实际情况来判断：

1. 合同表述错误或笔误
   最直接的可能性是合同文本存在笔误或表述不严谨。抵押和转让在法律性质上有本质区别：抵押是担保物权，车辆所有权仍归您，债权人仅在您不履行债务时有权优先受偿；而转让是所有权转移，车辆会直接归对方所有。如果合同实际履行方式（如车辆仍由您使用、贷款到期后需还款赎回）符合抵押特征，可能是合同起草时用词错误，需尽快联系贷款方修正合同。

2. 名为转让实为抵押的“让与担保”
   部分贷款方可能通过“转让”形式实现担保目的，即双方约定将车辆所有权暂时转移至贷款方名下，但实际仍由您使用，待债务清偿后车辆所有权再转回给您。这种操作在法律上属于“让与担保”，虽非典型抵押，但若合同明确约定了“债务清偿后返还车辆”等条款，且双方实际履行方式符合担保意图，可能被认定为有效。不过，让与担保的效力存在一定争议，部分法院可能因违反物权法定原则而认定无效，需结合具体司法实践判断。

3. 贷款方涉嫌欺诈或违规操作
   若合同中未明确约定“债务清偿后返还车辆”，且贷款方在签约时未向您充分说明“转让”的法律后果（如车辆可能被直接处置），甚至存在隐瞒真实意图、诱导您签署合同的行为，则可能涉嫌欺诈。此时您有权主张合同无效或撤销，并要求返还车辆或赔偿损失。

给您的小建议：

• 立即核对合同全文，重点查看关于“转让”的具体条款（如转让条件、车辆处置方式、债务清偿后的处理等），并对比贷款方的实际履行行为（如车辆是否仍由您使用、是否要求您定期还款等）。
  
• 若发现合同表述与实际履行不符，或怀疑贷款方存在欺诈，可先与对方协商修改合同；若协商无果，可收集证据（如合同、还款记录、沟通记录等）向当地金融监管部门投诉，或直接向法院起诉主张权利。
  

温馨提示：抵押贷款合同涉及重大财产权益，签署前务必仔细阅读条款，必要时可要求贷款方对关键条款进行书面解释。若仍有疑问，欢迎随时向我咨询，我会结合您的具体情况进一步分析。