结论前置：债权人一般不能直接要求法院解除对债务人身份证的“拉黑”措施，但可以通过合法途径推动问题的解决。以下是对此问题的详细分析：
一、关于“身份证被拉黑”的理解
首先，需要明确“身份证被拉黑”这一表述的具体含义。在法律实践中，这通常指的是债务人因未履行生效法律文书确定的义务，而被法院纳入失信被执行人名单，并可能伴随限制高消费等措施。这些措施旨在促使债务人履行义务，而非直接对身份证本身进行“拉黑”。不过，为便于理解，我们暂且沿用“身份证被拉黑”这一表述。
二、债权人能否直接要求法院解除“拉黑”
直接要求解除的不可行性：
- 债权人不能直接要求法院解除对债务人的“拉黑”措施。因为“拉黑”是法院根据债务人的失信行为依法作出的，其解除需满足一定的法律条件，如债务人已履行义务或达成和解协议等。
合法途径推动问题解决：
- 债务人履行义务：如果债务人能够打工还款，并实际履行了生效法律文书确定的义务，那么债权人可以协助债务人向法院申请解除“拉黑”措施。此时，法院会依法审查并作出决定。
- 达成和解协议：债权人与债务人也可以协商达成和解协议，明确还款计划等事项。在和解协议履行完毕后，债权人可以协助债务人向法院申请解除“拉黑”措施。
- 申请信用修复：在某些情况下，债务人还可以根据相关规定申请信用修复，以改善其信用状况。这虽然不直接涉及“拉黑”措施的解除，但有助于债务人恢复正常的社会和经济活动。
三、法律建议
债权人角度：
- 债权人应积极与债务人沟通，了解其还款意愿和能力，并协商制定合理的还款计划。
- 在债务人履行义务或达成和解协议后，债权人应协助债务人及时向法院申请解除“拉黑”措施。
债务人角度：
- 债务人应尽快履行生效法律文书确定的义务，以避免进一步的法律后果。
- 如果确实无力一次性履行义务，债务人可以与债权人协商分期还款或达成其他和解协议。
- 在履行义务或达成和解协议后，债务人应及时向法院申请解除“拉黑”措施，以恢复正常的社会和经济活动。
四、可能的法律后果
- 如果债务人未履行义务且未达成和解协议，那么“拉黑”措施可能会持续存在，并可能伴随更严格的限制措施，如限制出境、限制乘坐高铁等。
- 如果债务人通过合法途径解除了“拉黑”措施，那么其信用状况将得到改善，有助于其恢复正常的社会和经济活动。
最后，如果您或债务人在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。