针对主播跑路，公司是选择起诉还是仲裁的问题，这主要取决于公司与主播之间签订的合同中约定的争议解决方式。以下是从不同角度进行的分析：
合同中有仲裁条款的情况：
- 法律背景：如果公司与主播签订的合同中明确约定了仲裁条款，即双方同意在发生争议时，通过仲裁方式解决，那么公司应当依据合同约定，向约定的仲裁机构申请仲裁。
- 法律建议：在这种情况下，公司无需向法院起诉，而是应直接按照合同中的仲裁条款，向指定的仲裁机构提交仲裁申请，并遵循仲裁程序进行争议解决。
合同中没有仲裁条款或仲裁条款无效的情况：
- 法律背景：如果合同中没有约定仲裁条款，或者仲裁条款因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么公司在主播跑路后，可以选择向法院起诉。
- 法律建议：公司应准备相关证据，如合同、主播跑路的证据、公司因此遭受的损失等，向有管辖权的法院提起诉讼，要求主播承担相应的法律责任。
- 可能的法律后果：如果法院认定主播确实存在违约行为，并给公司造成了损失，那么主播可能需要承担赔偿损失等法律责任。
考虑实际执行效果：
- 仲裁与诉讼的比较：仲裁通常具有更快的解决速度和更灵活的程序，但仲裁裁决的执行可能依赖于双方的自觉履行或法院的强制执行。而诉讼则具有更强的强制力，一旦法院作出判决，败诉方必须履行，否则法院可以采取强制措施。
- 法律建议：公司在选择争议解决方式时，除了考虑合同约定外，还应考虑实际执行效果。如果主播的财产状况良好，且公司认为通过诉讼能够更有效地维护自身权益，那么可以选择起诉；如果公司希望更快地解决争议，且对仲裁结果有信心，那么可以选择仲裁。
总结来说，公司在面对主播跑路的情况时，应首先查看合同中的争议解决条款。如果合同中有有效的仲裁条款，则应选择仲裁；如果合同中没有仲裁条款或仲裁条款无效，则可以选择向法院起诉。同时，公司还应考虑实际执行效果，选择最适合自身情况的争议解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。