结论：事故认定同等责任后，若存在逃逸情节，原认定是否会被推翻不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、逃逸情节对事故责任认定的直接影响

根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。” 这表明，逃逸行为本身是一个加重情节，在事故责任认定中，逃逸方通常会被视为承担更重的责任。然而，这一规定并非绝对，其适用前提是逃逸行为与事故责任有直接关联，且没有其他证据表明对方也存在过错。

1. 若原同等责任认定已充分考虑逃逸因素：

   • 如果在最初的事故责任认定中，交警部门已经考虑了逃逸情节，并据此作出了同等责任的认定，那么后续通常不会因逃逸情节而单独推翻原认定。因为原认定已经是对逃逸行为的一种法律评价。

2. 若原同等责任认定未考虑逃逸因素：

   • 如果在最初的事故责任认定中，交警部门未将逃逸情节纳入考量范围，或者逃逸行为是在认定后发生的，那么逃逸情节可能成为重新认定事故责任的一个因素。在这种情况下，逃逸方可能会因逃逸行为而承担更重的责任，甚至可能被推翻原同等责任的认定，转而承担主要或全部责任。

二、逃逸情节对事故责任认定的间接影响

除了直接影响事故责任认定外，逃逸情节还可能通过以下方式间接影响事故责任的划分：

1. 证据收集与保全：

   • 逃逸行为可能导致事故现场的证据被破坏或丢失，从而影响事故责任的准确认定。如果逃逸方因此无法提供有力证据来证明自己的无责或轻责，那么其可能因证据不足而承担更重的责任。

2. 法律后果与处罚：

   • 逃逸行为不仅可能影响事故责任的认定，还可能面临更严厉的法律后果和处罚。根据《道路交通安全法》的相关规定，逃逸方可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等处罚。这些法律后果虽然不直接涉及事故责任的认定，但可能间接影响双方对事故责任划分的接受程度和后续处理方式。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，逃逸情节对事故责任认定的影响因具体情况而异。有些案例中，逃逸方因逃逸行为而被推翻原同等责任的认定，转而承担主要或全部责任；而在另一些案例中，逃逸情节可能并未对原认定产生实质性影响。这主要取决于逃逸行为与事故责任的关联程度、证据收集情况以及司法实践中的具体判断标准。

四、建议与措施

1. 及时报警并保护现场：

   • 发生交通事故后，当事人应立即报警并保护现场，以便交警部门及时调查取证并作出准确的事故责任认定。

2. 避免逃逸行为：

   • 无论事故责任如何划分，当事人都应避免逃逸行为。逃逸不仅可能加重事故责任认定，还可能面临更严厉的法律后果和处罚。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对事故责任认定有异议或面临逃逸情节的复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

作为郭成律师，我专注于合同纠纷和交通事故领域。如果您有任何关于交通事故责任认定或逃逸情节的法律问题，欢迎直接向我咨询。