关于原告伤残鉴定摇号被告不去现场是否有可能作弊的问题，我的结论是：被告不去现场本身并不直接等同于作弊，但确实存在一些潜在的风险和需要关注的情况，不能完全排除作弊的可能性。 以下是我从不同角度的详细分析：
摇号过程的公正性与透明度：
- 伤残鉴定摇号通常是为了确保鉴定机构的选取过程公平、公正，避免人为干预。正规的摇号过程会有相应的监督机制，如公证人员在场、摇号过程录像等，以确保摇号的随机性和公正性。
- 如果摇号过程本身设计得合理且执行得严格，那么即使被告不去现场，也不太可能发生作弊行为。因为作弊需要有机会和条件，而在一个受到严格监督的摇号过程中，这些机会和条件通常是不存在的。
被告不去现场的可能原因：
- 被告可能由于各种原因（如工作、健康、交通等）无法亲自到场。这并不一定意味着被告有作弊的意图或行为。
- 然而，如果被告故意不去现场，且存在其他异常行为（如提前与鉴定机构或相关人员接触、试图影响鉴定结果等），那么这就可能构成作弊的嫌疑。
作弊的潜在风险与后果：
- 如果被告确实通过某种方式作弊，如与鉴定机构勾结、提供虚假材料等，那么这不仅会损害原告的合法权益，也会破坏司法公正和诚信原则。
- 一旦作弊行为被发现，被告将面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。同时，作弊行为也会损害被告的声誉和信誉，对其未来的社会活动和法律事务产生不利影响。
如何防范作弊行为：
- 对于原告来说，可以要求摇号过程公开透明，确保有公证人员在场监督，并保留好相关证据（如摇号录像、公证文书等）。
- 如果发现被告有作弊的嫌疑或行为，原告可以及时向相关部门（如法院、鉴定机构等）举报，并要求重新进行鉴定或采取其他法律措施。
- 对于鉴定机构来说，应该加强内部管理，确保鉴定过程的公正性和准确性。同时，也应该积极配合相关部门的监督和检查工作，共同维护司法公正和诚信原则。
建议：在面对伤残鉴定摇号等法律程序时，各方都应该保持诚信和公正的态度。被告如果确实无法到场，应该提前向相关部门说明情况并寻求合理的解决方案。原告也应该保持警惕，确保自己的合法权益不受损害。如果发现任何异常行为或嫌疑，都应该及时采取措施进行防范和应对。
如果您在劳动工伤领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。