在案外人执行异议之诉中，是否可以扣押被执行人转账给第三人的银行存款，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 执行异议之诉的基本原则：

   • 执行异议之诉是案外人针对执行标的提出的异议，旨在保护案外人的合法权益不受错误执行的侵害。在此类诉讼中，法院会审查案外人对执行标的的实体权利，如所有权、用益物权等，以确定是否应停止对该标的的执行。

2. 关于扣押被执行人转账给第三人的银行存款：

   • 若转账行为发生在执行程序开始前：
     • 如果被执行人在执行程序开始前已将资金合法转账给第三人，且该转账行为不构成逃避执行或转移财产，那么案外人执行异议之诉中，通常不会直接扣押该笔已转账给第三人的银行存款。因为此时，该笔资金已不属于被执行人的财产，而是第三人的合法财产。
   • 若转账行为发生在执行程序开始后，且构成逃避执行或转移财产：
     • 如果被执行人在执行程序开始后，通过转账等方式将资金转移给第三人，以逃避执行或转移财产，那么这种行为可能构成违法行为。在此情况下，法院有权根据申请执行人的申请或依职权，对被执行人转移给第三人的财产进行追查和执行。但这一过程并非直接在案外人执行异议之诉中完成，而是可能通过执行程序中的其他措施，如撤销权诉讼、对第三人的到期债权执行等来实现。
   • 若第三人未取得合法权利或存在其他特殊情况：
     • 如果第三人并未合法取得被执行人转账的资金（如转账行为因某种原因被撤销或无效），或者存在其他特殊情况（如第三人明知被执行人转移财产以逃避执行而仍接受转账），那么法院在审查后，可能认定该笔资金仍应属于被执行人的财产，从而在执行异议之诉中或后续执行程序中对该笔资金进行扣押或执行。

3. 法律建议：

   • 对于案外人而言，如果认为自己对执行标的享有合法权益，且该标的被错误地纳入执行范围，应及时向法院提出执行异议之诉，并提供充分的证据证明自己的权利。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人存在转移财产以逃避执行的行为，应及时向法院报告，并申请法院采取相应的执行措施，如撤销权诉讼、对第三人的到期债权执行等。
   • 在整个过程中，各方都应积极配合法院的调查和审查工作，提供真实、准确的证据和信息，以便法院能够公正、高效地处理案件。

综上所述，案外人执行异议之诉中是否可以扣押被执行人转账给第三人的银行存款，取决于转账行为的时间、性质以及第三人是否合法取得该笔资金等多种因素。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更详细、更专业的法律建议。