关于“父亲为儿子作证是否有效”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，作证的有效性并不取决于证人与当事人的关系，而是取决于证词的真实性、合法性以及是否符合法律规定的作证程序。无论是父亲、母亲还是其他亲属，只要他们提供的证词是真实、合法且符合法律程序的，那么这份证词在法律上就是有效的。

然而，如果父亲为了儿子的利益而故意提供虚假证词，那么这种行为就构成了妨害作证罪。根据我国刑法的相关规定，指使他人作伪证或者以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，都会受到法律的制裁。例如，在您提供的参考信息中，马强为了使其子逃避法律责任，指使受害人和关键证人书写虚假证词，最终被法院以妨害作证罪判处了刑罚。

此外，即使父亲提供的证词是真实的，但如果他在作证过程中存在违法行为，如贿买、威胁证人等，那么这份证词也可能因为作证程序的违法性而被视为无效。

因此，父亲为儿子作证的有效性并不是绝对的，而是取决于证词的真实性、合法性以及作证程序的合规性。如果父亲想要为儿子提供有效的证词，那么他必须确保自己的证词是真实、合法的，并且严格遵守法律规定的作证程序。

最后，我想强调的是，父母在子女犯错时应正视问题，而不是盲目地遮掩问题。试图通过提供虚假证词来帮助子女逃避法律责任，不仅无法真正解决问题，反而可能让子女陷入更深的法律困境，同时自己也可能因此受到法律的制裁。